Дело № 1-372/2020

12008940014090115

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 02 ноября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Корлякова С.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено решение о лишении ФИО1 родительских прав и о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО4 с зачислением алиментов на счет несовершеннолетней в банке. На основании вышеуказанного решения суда, был выпущен исполнительный лист. Согласно определению 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя 

<

данные изъяты> на его правопреемника — ФИО5

В связи с уклонением ФИО1 от добровольного исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 неоднократно.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным гражданином, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства в 

<

данные изъяты>, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, неоднократно не выплачивала денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 Мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, не трудоустроилась, в 

<

данные изъяты> на учете не состояла.

В результате неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, исходя из статистических данных о среднемесячной заработной плате по РФ.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая полностью поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ей подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшая также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимая не осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде исправительных работ суд считает целесообразным исходя из материального положения подсудимой, её трудоспособного возраста, в настоящее время ФИО1 трудоустроена неофициально, что также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и положениям уголовного закона.

Назначение более строгого наказания может свести воспитательную функцию назначаемого наказания к минимуму, поэтому, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в виде принудительных работ или в виде лишения свободы, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном конкретном случае это не будет отвечать целям исправления ФИО1

Придя к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения ФИО1, наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие её интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова