Дело № 2-316\2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 04 мая 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 152 116 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рублей 34 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21 февраля 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 188 000 рублей, сроком до 20 февраля 2018 года, под 24 % годовых. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на 10 октября 2016 года составляет 152 116 рублей 96 копеек, из которых: 118 383 97 копеек – задолженность по основному долгу, 29 218 рублей 43 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 514 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явилась, однако в представленном иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между банком ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» и ФИО1 21 февраля 2013 года был заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно условий договора (п. 1.1) ответчику был предоставлен кредит в размере 188 000 рублей под 24% годовых, сроком до 20 февраля 2018 года. Указанная сумма кредитных средств была зачислена на банковский счет ответчика №. 

Указанный обстоятельства подтверждены самим кредитным договором и выпиской по указанному банковскому счету, свидетельствующему о перечислении ответчику денежных средств. 

При этом, согласно п. 3.1 договора, ответчик обязался возвратить предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные на него проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту). 

Пунктом 3.4. предусмотрено, что заемщик дает право бесспорного списания суммы задолженности со счета. 

В судебно заседании было установлено, что ответчик воспользовавшись кредитом, стал неоднократно нарушать сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Так, согласно представленного суду расчета, по состоянию на 10 октября 2016 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 152 116 рублей 96 копеек, из которых: 118 383 рублей 97 копеек - основной долг; 29 218 рублей 43 копейки - проценты за пользование кредитными средствами; 4 514 рублей 56 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на данное требование ответ не поступил, долг добровольно не погашен.

Согласно п. 4.1.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, а также за предоставление заемщиком банку заведомо ложных сведений, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в банке.

Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обстоятельства изложенные истцом нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям не поступало, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же в судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

С учетом указанного суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены надлежащим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 121 рублей 17 копеек, что подтверждено платежным поручением № 975 от 27.03.2017 года и 2 121 рублей 17 копеек, что подтверждено платежным поручением № 233 от 25.10.2016 года. Указанные расходы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 февраля 2013 года в размере 152 116 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья О.В. ЖУКОВ