Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Солдатова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение отделочных и плиточных работ в ванной комнате со сроком выполнения – по ДД.ММ.ГГГГ. Истец внесла задаток в сумме 50 000 руб. Однако, работы в срок не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неотработанного аванса в 50 000 руб., расходы за демонтаж и штукатурку стен в сумме 10 000 руб., расходы на строительные материалы в сумме 8 057 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ИП ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что в сентябре 2024 года она заключила договор подряда с ответчиком, в котором также фигурировали ИП ФИО3 и ФИО4 Ответчик попросил перевести денежные средства в размере 50 000 руб. на счет Елены Владимировны А., также он расписался в получении денег в самом договоре подряда. В течение недели они закупили материал, взяли кредит. ФИО2 должен был сделать ванную комнату и туалет под ключ. ДД.ММ.ГГГГ пришли его рабочие, сломали счетчик, но Ю. сказал, что все возместит. Семья истца в это время осталась без воды, мылись у соседей, так как их квартира пустовала. ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих от ответчика начала делать демонтаж, но не доделали, не закончили, мусор не вынесли. До ДД.ММ.ГГГГ истец ничего по ремонту не трогала. Также ответчик приходил со своими рабочими, оштукатурили некачественно, криво. Всего истец ответчику отдала 60 000 руб. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик зарегистрирован по вышеуказному адресу.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик ФИО2 суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ИП ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением. 

Выслушав истца ФИО1, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение отделочных и плиточных работ в ванной комнате (п. 1.1 договора) со сроком выполнения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Подрядчик взял обязательство выполнить ремонт ванной комнаты «под ключ».

Общая стоимость работ составляет 120 000 руб. (п. 3.1 договора), оплата производится следующим образом: 50% от стоимости до начала выполнения работ, оставшиеся 50% - после окончания работ. 

Из электронной квитанции ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправитель «Л. М. Х.» по номеру телефона получателя +№ перевела клиенту Сбербанка «Елене Владимировне А.» сумму в 50 000 руб., о чем в договоре подряда имеется собственноручная расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 50 000 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «Газпромбанк» по номеру телефона получателя +№ отправитель «ФИО14.» перевела «ФИО15.» сумму в размере 10 000 руб.

Поскольку по истечении срока работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, ФИО1 обратилась в УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, который заключает поддельные договоры с заказчиками и использует чужие данные ИП.

Опрошенная ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ФИО2 по ремонту ванной комнаты под ключ (

<

адрес>). Сумма работ по договору составила 120 000 руб., и 50 000 руб. она отправила переводом в качестве задатка. После составления договора рабочие произвели частичный демонтаж в ванной комнате и больше не приходили. Попытки связаться с ФИО2 не увенчались успехом.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что в настоящее время рабочие закончили ремонт по указанному адресу. Из-за того, что было много заказов, он вовремя не смог сделать работу. Ему осталось вернуть денежные средства в сумме 50 000 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик договорные обязательства не исполняет, работы не выполнены, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией о возврате неотработанного аванса в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Факт перечисления ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается предоставленными справками из банков, распиской ответчика в получении денежных средств, что отражено в самом договоре подряда, однако, работы не выполнены, аванс не возвращен. 

В силу п. 7.5 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку работы, предусмотренные договором подряда, исполнителем не выполнены, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истцом договор подряда оплачен в сумме 60 000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, договор подряда расторгнут, расчет истца ответчиком не опровергнут, не противоречит критериям относимости, допустимости и достоверности и может быть положен в основу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 60 000 руб. из расчета: 50 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) + 10 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В связи с чем, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы истца не опровергнуты, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в виде стоимости работ по устранению дефектов в сумме 8 057 руб., из которых: стоимость грунтовки – 1 207 руб., стоимость шпаклевки – 5 950 руб., стоимость водяного счетчика – 900 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходят из следующего.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако, правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, не попадают ни под один из приведенных выше случаев, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждается документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, выплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., убытки в виде стоимости устранения недостатков в сумме 8 057 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ