Дело № 2-37/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение

у с т а н о в и л:

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно указанному договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно техническим условиям сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны ФИО1 и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. 

Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. 

Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения им своей части технических условий. 

Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. 

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступало. 

ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ФИО1 предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о согласии на расторжение договора, обществом получены не были. 

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. 

Размер неустойки на нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 10037,50 руб. 

В связи с тем, что договор на осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется сторонами и у сторон отсутствует заинтересованность в исполнении договора.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Сибири» не явился, представителем ФИО2, действующей на основании доверенности предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не представил. 

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). 

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение), существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 подал в ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» заявку на технологическое присоединение электроустановки гаража.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Из содержания технических условий № (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что заявитель ФИО1 обязан осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; оснастить объекты электросетевого хозяйства необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующими НТД Российской Федерации. При этом на сетевой организации лежит обязанность подготовить технические условия на технологическое присоединение; проверить выполнение технических условий со стороны заявителя; осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя ФИО1 обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10 договора).

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

В рамках п. 16 (абз.2) предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из содержания п. 6 договора следует, что факт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается соответствующим актом, составленным сетевой организацией с участием заявителя.

Приведенные выше положения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1, полностью соответствуют положениям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта, однако, ФИО1 со своей стороны не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, принадлежащего заявителю, отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено, иных доказательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеет место существенное нарушение договора одной из сторон, что в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Представленными в материалы дела письмом о направлении ФИО1 проекта соглашения о расторжении договора истцом подтвержден факт соблюдения ПАО «МРСК Сибири» требований, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

На день разрешения настоящего дела нарушение заявителем ФИО1 установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет более 12 месяцев, что в силу п. 16(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения следует, что при его заключении ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 согласовали условия о том, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится также в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

Поскольку факт нарушения ФИО1 сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, то суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца и в части взыскания неустойки в размере 10037 руб. 50 коп. за период с 10.10.2018 г. по 09.10.2019 г. При этом представленный в рамках искового заявления расчет указанной неустойки суд признает арифметически верным и соответствующим приведенным выше положениям договора об осуществлении технологического присоединения и положениям Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МРСК Сибири» подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов