Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 29 мая 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут, ФИО2, в неустановленном месте в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 47 минут, при помощи сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства - 

<

данные изъяты>, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 Затем ФИО2 и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 проследовали к дому 

<

адрес>. Далее ФИО1, в продолжении совместного преступного умысла проследовал на 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, группой лиц, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., что составляет крупный размер. Далее ФИО1 положил 

<

данные изъяты>. в карманы своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Далее ФИО1, вернувшись к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № передал ФИО2 1 кусок, массой 

<

данные изъяты>., что является крупным размером, наркотического средства - 

<

данные изъяты>. ФИО2 полученный 1 кусок наркотического средства - 

<

данные изъяты>, положил в левый внутренний карман куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего ФИО2 и ФИО1 перемещались по территории 

<

адрес>, осуществляя незаконное хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере до 13 часов 15 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в служебном кабинете № обнаружено и изъято: комок 

<

данные изъяты>. Согласно судебно-химической экспертизы: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>. вещества.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 14 часов 32 минут по 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> служебном кабинете, обнаружено и изъято 2 куска вещества 

<

данные изъяты>. Согласно судебно-химической экспертизы: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 АВ. 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства (объекты 1-3) составила: 

<

данные изъяты>. соответственно. В процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты>. вещества от объектов №№.

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - 

<

данные изъяты>, включенных в качестве самостоятельных позиций в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» установлен значительный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - [

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили каждый о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками – адвокатами Якшиным С.Ю., Трубниковой С.Н., адвокаты Якшин С.Ю., Трубникова С.Н. в своих заявлениях, государственный обвинитель Полтева А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых, в совершенном ими преступление полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Судом учитывается, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает при назначении ФИО1 наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд считает при назначении ФИО2 наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимых, их имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (3 г.) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (3 г.) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО2 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- материалы ОРМ 

<

данные изъяты> хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.