Дело № 2-281/2020 

59RS0044-01-2019-002469-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилось ООО "Кредит Инкасо Рус" с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты ... от 15.11.2012 в размере 99 792,85 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Из искового заявления следует, что .... ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Процентная ставка 33,000% годовых, кредитный лимит 100 000 руб. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 938 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 99 792,85 руб. истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

Между Банком и ООО "Кредит Инкасо Рус" 25.03.2016 был заключен договор ... уступки права требования по Договору ... от 15.11.2012. Между истцом и ООО "ЦДУ-Подмосковье" в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Агентский договор ..., согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности в должником истца. .... ООО "ЦДУ-Подмосковье" переименовано в ООО "Долговые Инвестиции". ...

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты ... от 15.11.2012, определенной на 14.06.2019 в размере 99 792,85 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 193,79 руб.

Ответчик ФИО1 просила дело рассмотреть в её отсутствие. В письменном мнении на иск указала, что договор кредитной карты заключала и оплату вносила регулярно. В силу сложившихся жизненных обстоятельств не вносила оплату, банк знал о задолженности по кредитному договору, но в суд не обращался, сознательно злоупотребляя своим правом. Относительно договора уступки права требований она в известность не была поставлена, никаких претензий до 19.06.2018 ей не предъявляли, с ООО "Кредит Инкасо Рус" она договор не заключала. Просит применить статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности. 

На возражения ответчика истец сообщил, что срок возврата (окончание) займа по договору от 15.11.2012 ... исчисляется датой востребования, вывод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом является ошибочным.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательств, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 15.11.2012 между ФИО1 и ОАО "Восточный экспресс банк" заключено Соглашение о кредитовании счета .... Условиями Соглашения определен вид кредита кредитная карта первая, лимит кредитования 100 000 руб., ставка годовая 33%, полная стоимость кредита 81%. Соглашением определен размер минимального обязательного платежа в погашение кредита, максимальный размер МОП, срок до востребования, срок льготного периода до 56 дней, дата платежа согласно Счет-выписке.

Факт заключения договора ответчик ФИО1 не оспаривает.

Судом установлено, что 25.03.2016 между ПАО "Восточный экспресс банк" заключен договор ... уступки права требования, в том числе по Договору ... от 15.11.2012 на общую сумму 160 648,85 руб. Согласно перечню уступаемых прав сумма договора составляет 99 792,85 руб. (л.д. 26), предъявленная истцом к взысканию с ответчика.

На основании указанного договора и положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации у ООО "Кредит Инкасо Рус" возникло право обращения в суд за взысканием с ФИО1 суммы задолженности по договору. Вместе с тем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, о чём заявлено ответчиком. 

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по исками о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец, возражая относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылается на положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанным выше Соглашением от 15.11.2012 признаются неотъемлемой частью оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета. Истец не обозначил в исковом заявлении и не представил в качестве доказательств Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета, не обозначил истец в возражениях на отзыв ответчика дату востребования в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для исчисления срока обращения в суд с иском. 

Вместе с тем, Соглашением от 15.11.2012 установлено, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения ФИО1 на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение Платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. При этом размер минимального обязательного платежа в погашение кредита состоит из: 1) из 10 процентов от Лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным Кредитом; на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае её наличия); 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным Кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Изложенное указывает, что по условиям договора возврат суммы кредита по договору производится ежемесячными периодическими платежами.

В Приложении № 1 к Договору об уступке права (требований) от 25.03.2016 дата окончания договора с ФИО1 обозначена датой 25.03.2016 (л.д. 26). В расчете сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.03.2016 указано, что последнее погашение долга имело место 25.02.2014, до даты 25.03.2016 начислены проценты на сумму задолженности (л.д. 34-35). В деле ... по заявлению ООО "Кредит Инкасо Рус" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 имеется уведомление в адрес ФИО1 о состоявшемся договоре уступки прав требования ... от 25.03.2016. Сведения о направлении уведомления в деле отсутствуют, таким образом, возражения ответчика о том, что она не была уведомлена о передаче прав не опровергнуты. 

В любом случае в уведомлении о состоявшемся договоре уступки прав требования идёт речь о наличии у ФИО1 задолженности по состоянию на 25.03.2016 в сумме 99 792,85 руб., которую предложено оплатить в полном объеме в течение трех дней с момента получения уведомления. Сведения о получении уведомления суду не представлены. На основании изложенного суд исчисляет срок обращения в суд с иском с даты 25.03.2016, когда ООО "Кредит Инкасо Рус" стало известно о наличии у ФИО1 задолженности по договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось 06.06.2018 (согласно почтовому конверту в деле о вынесении судебного приказа), судебный приказ от 19.06.2018 о взыскании задолженности отменен мировым судьей 06.07.2018. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 18.12.2019 по прошествии 1 года 5 месяцев 12 дней (почтовый конверт л.д. 39-40).

В соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац первый пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В данном случае срок исковой давности после отмены судебного приказа составляла более шести месяцев. 

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа 06.06.2018, период действия судебного приказа с 19.06.2018 по 06.07.2018, обращение в суд с настоящим исковым заявлением 18.12.2019, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с иском, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в возмещении истцу понесенных расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты ... от 15.11.2012 в сумме 99 792,85 руб., возмещении судебных расходов в сумме 3 193,79 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Шакирзянова