Дело №1-351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 июля 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кулешова П.В., 

при секретарях Подсосонной С.Н., Волковой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДАТА, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у комнаты НОМЕР общежития по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего В, с незаконным проникновением в его жилище по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимая корыстными побуждениями, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДАТА, ФИО1, через незапертую дверь прошла в комнату НОМЕР общежития по адресу: АДРЕС, таким образом незаконно проникла в жилище В.

Сразу после этого, ФИО1 убедившись, что В за ее действиями не наблюдает, подошла к вешалке с одеждой, где руками достала из кармана бушлата В, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей и, положив их в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылась, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему В был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защиты следует, что вину она признала полностью, и что ДАТА в вечернее время после 21.00 часа она находилась в своей комнате НОМЕР в общежитии по адресу: АДРЕС совместно с Ш., В., братом Н. и военнослужащим по имени П., они распивали спиртные напитки. Через некоторое время, она с П. и Ш. пошли втроем в комнату НОМЕР, где проживал П., в этом же общежитии. В комнате между ней и П. произошел совестный конфликт, в ходе которого П. выгнал ее из комнаты, она ушла в свою комнату, где продолжила распивать спиртное, П. остался у себя в комнате. Она рассказала присутствующим, что между ней и П. произошел словесный конфликт, также Ш. упомянула, что у нее тоже произошел словестный конфликт с П., на что Н. предложил пойти к П. в комнату и разобраться в сложившейся ситуации, и что у П. могут быть деньги, так как он военнослужащий, и в качестве извинений может приобрести им спиртное. ДАТА около 22 часов 45 минут, они пришли к комнате НОМЕР в общежитии по адресу: АДРЕС Они постучали, но дверь не открыли. Н. рукой выбил входную дверь, и зашел в комнату, где на кровати спал П.. Н. стал разговаривать с П., а она с Ш. стояли в коридоре третьего этажа общежития перед комнатой П.. В это время она решила воспользоваться тем, что вход в коридор комнат П. открыт, войти в коридор, чтобы поискать у него деньги в его одежде, висящей в коридоре, то есть у нее возник умысел на кражу денег П. из его жилища. Она незаконно прошла внутрь жилища, в коридор комнаты НОМЕР, без разрешения собственника, где увидела висящий на вешалке военный бушлат, взяв его, убедилась, что П., за ее действиями не наблюдает, так как разговаривает с Н., осмотрела карманы военного бушлата, и во внутреннем кармане она обнаружила денежные средства, в сумме 3 000 рублей, убрала их в задний карман джинсов, надетых на ней, повесила бушлат обратно и вышла из коридора комнаты НОМЕР. Ш. она сказала, что П. разрешил взять деньги. В это время, из комнаты напротив вышел сосед П., спросил, что они делают, почему шумно, тогда из комнаты вышел Н., они вернулись в ее комнату, продолжили распивать спиртное, а когда оно закончилось, она 1000 рублей передала Н., попросила сходить в магазин, приобрести водки. ДАТА, на оставшиеся денежные средства она приобрела продукты питания и спиртное. ДАТА в отделе полиции она рассказала о совершенном преступлении, дала объяснение, и без оказания какого-либо физического и морального давления, написала явку с повинной. Ущерб она возместила в полном объеме. (л.д.59-62, 89-92).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, пояснив, что она зашла в коридор жилища потерпевшего с целью кражи денежных средств, сразу проверила карманы военного бушлата, обнаружила деньги и похитила их.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего В на предварительном следствии следует, что ДАТА в дневное время, он находился у себя в комнате в общежитии по адресу: АДРЕС с Н., которому по его просьбе он дал денег на спиртное 150 рублей, которые достал из внутреннего кармана бушлата, там же у него находились еще 3 000 рублей Н. ушел, а около 21 часа он позвонил Н., тот сказал, что он находится в комнате НОМЕР в том же общежитии, позвал его. Придя в комнату НОМЕР он стал распивать спиртное с Н., мужчиной по имени С., и двумя девушками, Александрой и Ш.. Через некоторое время Александра и Ш. попросились пойти к нему в комнату, в туалет, они пришли в его комнату НОМЕР, Ш. прошла в помещение туалета, а Александра осталась разговаривать с ним, между ним и Александрой произошел словесный конфликт, и он прогнал ее из комнаты. Через некоторое время Ш. так же ушла, а он закрыл дверь и лег спать. В ночное время он проснулся от того, что в его комнату кто-то вошел, он встал с кровати, увидел, что это Н., так как он был спросонья, не помнит точно, что тот говорил, но спросил у Н., как он попал к нему в комнату, тот что-то невнятно ответил. Он заметил, что Н. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прогнал Н. из комнаты, лег спать, никого больше не видел. ДАТА утром в помещении тамбура, он заметил, что одежда на вешалке висит не так, как он ее накануне повесил. Он осмотрел свои вещи, увидел, что у его военного бушлата вывернуты карманы, обнаружил, что во внутреннем кармане бушлата отсутствуют денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были, видимо, похищены ДАТА, когда к нему с разборками приходил Н. в ночное время. В настоящее время ФИО2 возместила ему причиненный ею ущерб в сумме 3 000 рублей. 

(л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. на предварительном следствии следует, что ДАТА после 21-00 часа, она была у знакомой ФИО2 Александры по адресу: АДРЕС вместе с Н., В., и военнослужащим по имени П., они распивали спиртное. Примерно через час, она с ФИО2 и П. прошли в комнату П. НОМЕР в этом же общежитии. Между ФИО2 и П. произошел совестный конфликт, и П. выгнал ФИО2 из комнаты, она тоже ушла к ФИО2, где они продолжили распивать спиртное, и Александра рассказала, что между ней и П. произошел словесный конфликт. Н. предложил пойти к П. в комнату, поговорить с ним, а также Н. сказал, что видел, что у П. имелись денежные средства, на которые тот может приобрести им спиртное, в качестве извинений. Около 22 часов 45 минут ДАТА, они направились в комнату НОМЕР, постучали, но дверь никто не открыл. Она с Александрой собирались уходить, но Н. ногой выбил входную дверь и зашел в комнату, где в это время на кровати спал П.. Н. стал разговаривать с П., она в это время стояла в коридоре третьего этажа общежития, а ФИО2 вошла в тамбур комнаты НОМЕР, затем, через некоторое время ФИО2 вышла в коридор с военным бушлатом в руках, стала проверять карманы куртки и из внутреннего кармана достала денежные средства, сразу убрала их в задний карман джинсов. ФИО2 сказала, что П. разрешил взять денежные средства, в счет извинений. Через некоторое время, вышел сосед П. и поинтересовался, что они делают, в это время из комнаты П. вышел Н. и они вернулись в комнату ФИО2, где продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО2 дала деньги Н. сходить в магазин и приобрести водки. ДАТА ФИО2 также давала денежные средства на приобретение спиртного Н. и сама неоднократно ходила в магазин за спиртным и продуктами. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у П. были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. 

(л.д. 35-38, 68-70). 

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ДАТА около 21.00 часа он договорился с военнослужащим по имени П., что тот приобретет спиртное и придет в гости к его сестре ФИО1 в комнату НОМЕР общежития, где проживал и П.. В комнате ФИО2 находились и распивали спиртное ФИО2, В., Ш.. ФИО2 и Ш. вышли из комнаты вместе с П.. Примерно через полчаса вернулась ФИО2, за ней зашла Ш.. рассказали, что у них возник конфликт с П.. Он предложил пойти к П. в комнату НОМЕР поговорить, разобраться в конфликте, говорил, что если П. признает свою вину, то в качестве извинений приобретет спиртное, так как у П. могут быть деньги на банковской карте. Они втроем поднялись к комнате П. НОМЕР в общежитии по адресу: АДРЕС стали стучать в дверь, никто не открывал. Затем он ногой выбил входную дверь и зашел в комнату, где на кровати спал П.. Он стал разговаривать с П., Ш. с Александрой стояли в коридоре третьего этажа общежития. Через некоторое время он вышел из комнаты, они ушли в комнату к Александре. Когда от сотрудников полиции он узнал о краже денег у П., то Ш. и ФИО2 рассказали, что в тот моент, когда он разговаривал с П., ФИО2 прошла в коридор, расположенный перед комнатами, взяла бушлат П., осмотрела содержимое его карманов и похитила деньги. ДАТА, когда закончилось спиртное, и на следующий ФИО2 давала ему денежные средства, просила сходить в магазин за спиртным, сама ходила, приобретала спиртное и продукты. 

(л.д. 44-46, 72-74)

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ДАТА около 21-00 часа, он распивал спиртное в комнате знакомой ФИО2 Александры по адресу: АДРЕС, вместе с Н., ФИО1, Ш., а также военнослужащий по имени П., ранее его он не знал. П. предложил девушкам пройтись, на что они согласились и втроем ушли из комнаты. Через некоторое время в комнату вернулись Александра и Ш., они стали далее распить спиртное. В ходе распития спиртного, Александра рассказала о конфликте с П., Н. предложил сходить к нему и разобраться в сложившейся ситуации, после чего Александра, Н. и Ш. ушли к П.. Вернувшись, они продолжили распивать спиртное, когда спиртное закончилось, ФИО1 передала денежные средства Н., чтобы тот сходил в магазин и приобрел еще спиртного. На следующий день ФИО2 неоднократно давала денежные средства Н. и сама ходила в магазин за продуктами. (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - комнаты 306 общежития по адресу: АДРЕС, где проживает потерпевший В, описана обстановка. (л.д. 14-19).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, которая показала и рассказала, где и как она совершила кражу в комнате АДРЕС 

(л.д. 77-83).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение имуществом потерпевшего, хищение было совершено против воли потерпевшего.

Суд считает доказанным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», так как он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

ФИО1 проникла в коридор комнаты потерпевшего уже с целью кражи, незаконно, проникнув через незапертую дверь, зная, что хозяин комнаты за ее действиями не наблюдает, без его разрешения, совершила кражу чужого имущества, что следует из её показаний, и подтверждается другими доказательствами по делу – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими. 

Суд считает, что ФИО1 совершила преступление во вменяемом состоянии, это следует из её поведения во время совершения преступления, в судебном заседании и избранного способа защиты.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, явку с повинной, объяснение и признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, потерпевший просит не наказывать подсудимую, на момент совершения преступления она не судима. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, того, что какие-либо сведения о том, что употребление подсудимой спиртных напитков негативно влияло на ее поведение, и способствовало совершению ею преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её и её семьи, суд назначает наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, учитывая ее материальное положение, то, что 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.И. Донова