Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «02» марта 2017 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы административного дела № 5-11\2017 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего МУП ЖКХ Бердюжского района – трактористом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

19 февраля 2017 года, в 22 часа, ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес> №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, а именно два-три удара кулаком в область головы, а затем два-три удара ногой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

02.03.2017 года УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 02.03.2017 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что 19.02.2017 года отправил жену Потерпевший №1 за сигаретами, но поскольку ее долго не было, он пошел ее искать. Проходя по 

<

адрес> он увидел свою жену, подошел к ней и стал ругаться, в ходе ссоры он её ударил два-три раза рукой по лицу, она упала, после чего он два-три раза ударил ее ногой по голове. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее муж ФИО1 отправил ее искать сигареты, она ушла к брату, который живет по 

<

адрес>, некоторое время была у него, после чего пошла домой, когда проходила около домов 35 и 37 по 

<

адрес> встретила ФИО1, он сразу ударил ее рукой по голове два-три раза, он чего она упала на снег, и он ее ударил 2-3 раза ногой по голове, при этом она испытывала физическую боль. Просила строго его не наказывать. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, ФИО1, находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес> № на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 побои, а именно два-три удара кулаком в область головы, а затем два-три удара ногой в область головы, причинив потерпевшей физическую боль, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, которые по содержанию аналогичны друг другу, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 около домов 35 и 37 по 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес потерпевшей два-три удара рукой по лицу, и два-три удара ногой по голове. 

Данные объяснения объективно подтверждены заключением эксперта судебной медицинской экспертизы № от 21.02.2017г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью, 19.02.2017г., у Потерпевший №1 были установлены ушибы мягких тканей волосистой части головы, грудной клетки слева, ссадины на лице, левом бедре и голени. Повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 19.02.2017г.. Ушибы мягких тканей, ссадины не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как причинившие вреда здоровью (л.д.27).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. 

Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении малолетних детей, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд, в силу п.1,10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН 

<

***> КПП 722001001

р/с 

<

***>

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472170000346518, Код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья