РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2019 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 191274руб. 81коп., -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 191274руб. 81коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5016руб.64коп., ссылаясь на то, что 06 июня 2015 года по кредитному договору № истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 120000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,5% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 191274руб. 81коп., состоящая из суммы основного долга в размере 114774руб.47коп. и просроченных процентов в размере 76057руб.55коп. Однако 09.10.2015г. заемщик ФИО2 умер, наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является его сын ФИО1, поэтому ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника.

Протокольным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11.06.2019г. ФИО3 и ФИО4 исключены из состава ответчиков по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ответчик ФИО3 на дату принятия наследства являлся несовершеннолетним, а ответчик ФИО4 отказалась от принятия наследства в его пользу.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

06 июня 2015 года по кредитному договору № истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 120000руб. на срок 60 месяцев. ФИО2 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 191274руб. 81коп., состоящая из суммы основного долга в размере 114774руб.47коп. и просроченных процентов в размере 76057руб.55коп. 

09.10.2015г. заемщик ФИО2 умер.

Из материалов дела и объяснения ответчика ФИО1 следует, что единственным наследником, обратившемся к нотариусу и принявшим наследство, является сын ФИО2 ФИО1, на основании чего протокольным определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11.06.2019г. ФИО3 и ФИО4 исключены из состава ответчиков по данному делу. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком не произведены предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для взыскания с наследника ФИО2 ФИО1 кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 114774руб.47коп. и просроченных процентов в размере 76057руб.55коп. Указанные проценты не являются штрафными санкциями, являются процентами за пользование кредитом, установлены в соответствии с кредитным договором в размере 20,5% годовых, поэтому они должны быть взысканы в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, а также того, что ответчик является инвалидом 1-й группы, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты госпошлины за обращение ПАО Сбербанк в суд.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2015г. в размере 190832(сто девяносто тысяч восемьсот тридцать два)рубля 02копейки.

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк Решение в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5016рублей 64копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова