Д. № 1-8/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 07 февраля 2018 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Осадчего И.Н.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родиной Н.А., представившего удостоверение № 108 и ордер № 364

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; судимого:

19 мая 2016 года Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Неотбытый срок 3 месяца 10 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года около 21 часа 30 минут в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинский сообщением о совершении административного правонарушения, полицейский патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Губкинский ФИО7 прибыл по адресу: ЯНАО, 

<

...> д. №.

ФИО7, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, а также с в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно ст. 12, согласно которым в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе пресечение противоправных деяний, административных правонарушений, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по прибытию по вышеуказанному адресу к квартире №, им был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре около указанной квартиры. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 12 ноября 2017 года в указанном месте ФИО1, не желая быть доставленным в ОМВД России по г. Губкинский, и понимая, что сотрудник полиции ФИО7 находится в форменном обмундировании, несет службу по охране общественного порядка, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в голову ФИО7, чем причинил последнему сильную физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который характеризуется по месту работы удовлетворительно (л.д. 166),. по месту жительства – отрицательно (л.д. 155), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом полинаркомания 2 стадии (л.д. 165), уголовно- исполнительной инспекцией за период отбытия наказания по приговору (от 19.05.2016 года) характеризуется отрицательно (л.д. 152). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие престарелых родителей, принесение извинения потерпевшему, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических, либо других одурманивающих веществ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Осужденный осознанно довел себя о состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшему и нанесению последнему удара. Подсудимый пояснил, что удар сотруднику нанес именно вследствии нахождения в состоянии опьянения. Таким образом, состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимого и применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ виды наказаний, в том числе в виде принудительных работ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не назначает наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

По приговору от 19.05.2016 года осужденный имеет неотбытое наказание в виде исправительных работ, которое назначено и отбывает реально. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд назначает в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от 19 мая 2016 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колониях-поселениях.

Установить порядок следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно- исполнительной системы Ямало-Ненецкого автономного округа за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до отбытия к месту наказания оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _______________________