Дело № 2-3053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Лазаревой Е.Б. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

в отсутствие представителя ответчика, не известившего о причинах неявки 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО 

Установил:

21 января 2018 года в результате ДТП, совершенного по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле Авео, гос. регистрационный знак №, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована в СК «РЕСО-Гарантия», повреждено транспортное средство Тойота Лексус RX 350, госрег.знак №, принадлежащее ФИО2, гражданская ответственность которого не страховалась.

Дело инициировано иском ФИО2 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 83529,42 руб., расходы на независимую экспертизу 20000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы 1500 рублей, убытки по составлению досудебной претензии 2000 рублей, по составлению заявления о прямом возмещении убытков 1000 рублей, расходы на представителя за составление иска 3000 рублей, убытки по оплате услуг аварийных комиссаров 3000 рублей, нотариальные расходы 2610 руб., неустойку за период с 14 февраля по 1 июня 2018 года в размере 90211 рублей 77 коп. с последующим начислением процентов в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость услуг независимого эксперта 20000 рублей за период с 2 марта по 1 июня 2018 года в размере 286,58 рублей. Мотивировано тем, что добровольно страховая компания выплатила 9480 руб. 58 коп. Истец не согласился, провел независимую экспертизу ФИО определившую, что восстановительный ремонт без учета износа составил 88900 рублей. По досудебной претензии ответчик страховую выплату не произвел. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал иск в полном объеме. 

Представителем ответчика не участвовал, возражение на иск не направил. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Наступление страхового случая и повреждение транспортного средства истца, в результате которого ответчик обязан осуществить страховое возмещение, подтверждается страховым полисом, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о ДТП, с указанием виновным лицом в нарушении ПДД ФИО3, определением об отказу в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по факту наезда на стоящий автомобиль Лексус (л.д. 156,16,17,18,19).

Заявление о страховой выплате, истец подал ответчику 24.01.2018 года (лд.11,19,20). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало страховой случай, выплатило страховое возмещение в размере 9480,58 руб., что подтверждается платежным поручении о перечислении данной суммы 5 февраля 2018 года (лд.25). 

Потерпевший не согласился с суммой страховой выплаты провел со своей стороны независимую экспертизу величины причиненного ущерба у ФИО 

Согласно составленному ФИО) заключению эксперта № № от 22 марта 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лексус RX 350, 2010 г.в. составила без учета износа на детали – 88900 рублей, с учетом износа - 56400 рублей (лд.34-47). 

Данное заключение соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П и принимается судом достоверным доказательством величины ущерба истца от ДТП. 

Доказательства, опровергающие указанное экспертное заключение и свидетельствующие об ином размере фактической стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил. 

3 мая 2018 года от страхователя поступила досудебная претензия о доплате страхового возмещения согласно заключению экспертизы, затрат на экспертизу и других расходов (лд.30). 

1 июня 2018 года ФИО2 обратился с иском в суд о взыскании доплаты в счет страхового возмещения, которая СПАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворена. 

Таким образом, суд признает, что недоплата по страховому возмещению составила 46919 руб. 42 коп. 

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

Страховое возмещение в рассматриваемом страховом случае, с согласия сторон, осуществлялось в форме страховой выплаты, в связи с чем, необоснованной является позиция истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме без учета износа на детали. 

Стоимость экспертизы оплачена истцом по квитанции-договору от 22 марта 2018 года в размере 20000 рублей и подлежит возмещению ему за счет ответчика-страховщика как судебные расходы (лд.33). Суд с учетом разумности снижает данные судебные расходы до 8000 рублей.

Срок осуществления страховой выплаты истек 13 февраля 2018 года и не соблюден ответчиком в полном объеме. 

В части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; 

при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка по страховой выплате имела место в размере 66624,98 рублей в период с 14 февраля по 5 июля 2018 года в количестве 142 дней от суммы 46919 руб. 42 коп.

Ходатайство о снижении неустойки от ответчика не поступало. 

Суд обязывает ответчика выплатить истцу неустойку в таком размере, а также продолжить начисление неустойки со дня вынесения решения по день фактической выплаты исходя из 1% от размера не выплаченного страхового возмещения. 

Поскольку в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик не произвел страховую выплату потерпевшему в полном размере, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке налагает на ответчика штраф в размере 50 % от недоплаченной части страхового возмещения 23459 рублей 71 коп. (46919,42 : 2) и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 рублей. 

Руководствуясь статьями 98,100 ГПК РФ, суд определяет к возмещению ответчиком истцу также на юридические услуги в сумме 3000 рублей, с учетом их разумности, возмещение почтовых расходов 2000 рублей и услуг нотариального удостоверения 2610 рублей. 

Исковое требование о взыскании расходов на аварийного комиссара в размере 3000 рублей суд отклонят, так как истец не обосновал доказательствами их необходимость, невозможность оформления дорожного происшествия самостоятельно. 

Не основано на законе требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость услуг независимого эксперта 20000 рублей за период с 2 марта по 1 июня 2018 года в размере 286,58 рублей. По смыслу статьи 395 ГПК РФ проценты начисляются на сумму денежных средств, бесспорно принадлежащих либо присужденных истцу. В рассматриваемом споре стоимость услуг по экспертизе в размере 20000 рублей, заявлена к взысканию. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» 3770 рублей 89 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО признать частично обоснованным. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 доплату: 

страхового возмещения 46919 (сорок шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 42 коп., 

неустойку за период с 14 февраля по 5 июля 2018 года в сумме 66624 (шестьдесят шесть тысяч двадцать четыре ) рубля 98 коп.;

расходы на экспертизу 8000 (восемь тысяч) рублей;

почтовые расходы 2000 (две тысячи) рублей 60 коп.;

компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, 

затраты на юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей;

расходы на нотариальные услуги 2610 (две тысячи шестьсот десять) рублей;

штраф 23459 рублей (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 71 коп. ;

Обязать ответчика выплатить истцу неустойку с 6 июля 2018 года по день фактического исполнения страхового обязательства, исходя из 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, составляющей на день вынесения настоящего решения 469 рублей 19 коп. в день, в сумме не превышающей максимально 333375 рублей 02 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты стоимости услуг аварийных комиссаров в размере 3000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость услуг независимого эксперта 20000 рублей за период с 2 марта по 1 июня 2018 года в размере 286,58 рублей – отказать. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3770 рублей 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Свищёв