ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-119/2024

ст. Багаевская 24 июня 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Ворониной Э.В. ордер № № от 17 июня 2024 года

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судим

Приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 20 января 2020 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 апреля 2024 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом со стола, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой номиналом 5000 рублей, с которой скрылся и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, который, исходя из ее имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о месте, дате и времени слушания настоящего дела, в письменном заявлении в суд просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в особом порядке, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавший вину и раскаявшийся в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», »к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62ч.5, 64 УК РФ суд не находит. ФИО2 ранее судим приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 20 января 2020 года по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. Наказание не отбыто.Данный приговор необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Семикаракорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Багаевского районного суда, Ростовской области от 20 января 2020 года, которым ФИО2 был осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский