Дело ........

26RS0........-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 ноября 2020 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимой ФИО4,

адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 217779 от ........., в защиту интересов ФИО3,

адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 206451 от ........., в защиту интересов ФИО4,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ......, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... мировым судьей судебного участка №...... РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года; ......... осужден мировым судьей судебного участка №...... РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №...... РСО-Алания от ........., окончательное наказание - штраф 7000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 3 месяца 6 дней (основное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей исполнено ........., дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнено, согласно справки ОГИБДД МВД России по ...... водительское удостоверение изъято ........., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ы, родившейся ......... в ......, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, с полным средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4, ......... примерно в 21 час 50 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ...... ........ ...... вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении кражи чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета.

Преступная роль ФИО4 заключалась в подготовке и организации преступления, а также в выполнении активных действий при совершении преступления, в частности в выполнении перечисления денежных средств. Преступная роль ФИО3 заключалась в выполнении активных действий при совершении преступления, в частности в подборе банковского счета для перечисления на него похищенных денежных средств и в указании данных абонентского номера телефона, привязанного к банковскому счету, на который перечислялись похищенные денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ......... примерно в 21 час 50 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ...... ........ ......, где проживает ФИО5 - сожительница Потерпевший №1, заведомо зная, что не являются собственниками денежных средств, находящихся на банковском счете ........ банковской карты Мир ........, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский ........ и заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете последнего имеются денежные средства, решили тайно похитить их, после чего ФИО4, действуя согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с помощью услуги «900» с банковского счета ........ банковской карты Мир ........, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский ........, ......... в 21 час 54 минуты осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, на банковский счет ........ банковской карты Мир ........, принадлежащий ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, по абонентскому номеру 

<

***>, данные о которых ей продиктовал ФИО3, действующий согласно отведенной ему преступной роли, а также ФИО4, действуя в продолжение своего с ФИО3 единого преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с помощью услуги «900» с банковского счета ........ банковской карты Мир ........, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский ........, ......... в 21 час 58 минут осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 1500 рублей, на банковский счет ........ банковской карты Мир ........, принадлежащий ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, по абонентскому номеру 

<

***>, данные о котором ей продиктовал ФИО7, действующий согласно отведенной ему преступной роли.

Тем самым, ФИО4 и ФИО3 тайно похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6500 рублей. Похищенные денежные средства ФИО4 и ФИО3 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6500 рублей, который для него является значительным ущербом.

Она же, ФИО4 ......... примерно в 22 часа 00 минут, находясь около автомобиля марки LADA KALINA 111840 государственный регистрационный знак К6140Н/163, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле двора домовладения, расположенного по адресу: ...... ........ ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что не является собственником денежных средств, находящихся на банковском счете ........ банковской карты Мир ........, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский ........ и заведомо зная, что на вышеуказанном банковском счете последнего имеются денежные средства, тайно взяла из вышеуказанного автомобиля банковскую карту «Мир» ........, на имя Потерпевший №1, привязанную к его банковскому счёту ........, открытому в дополнительном офисе Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский ........, после чего, ......... в 00 часов 12 минут, действуя в продолжение своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, в тайне от собственника, путем введения пин-кода банковской карты «Мир» ........, на имя Потерпевший №1, который был ранее ей известен, обналичила в устройстве самообслуживания - банкомате АТМ ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по ...... РСО-Алания, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, при помощи того же устройства самообслуживания - банкомата ATM ........ ПАО «Сбербанк России», перевела на свой абонентский ........ денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, ФИО4 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5400 рублей. Похищенные денежные средства ФИО4 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5400 рублей, который для него является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 в присутствии своих защитников Чернявского И.В. и Ярижева И.Ш. подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили своё согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину в совершенном ими преступлении. Суду пояснили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения ходатайства им понятны.

Защитники подсудимых - адвокат Чернявский И.В. и адвокат Ярижев И.Ш., суду пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства их подзащитные заявили добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования им разъяснены и понятны. 

Государственные обвинители прокуратуры ...... ФИО1, ФИО2, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимым материального характера не имеет, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимые, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимых, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируются ФИО3 и ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие их личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО4 и на условия жизни их семей. 

Так, подсудимыми ФИО3 и ФИО4 совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Судимость ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № ...... РСО-Алания от ......... не образует рецидива преступлений в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом обстоятельств, отягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что последний женат, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... РСО-Алания характеризуется удовлетворительно, так согласно характеристики, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, а также злоупотребляющими спиртными напитками, замечен не был. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО4 суд учитывает, что последняя не замужем, не работает, лиц на иждивении не имеет, органом местного самоуправления характеризуется отрицательно, так согласно характеристики, предоставленной главой муниципального образования Балтийского сельсовета ...... ФИО8, за время проживания на территории Балтийского сельсовета ФИО4 зарекомендовала себя с не удовлетворительной сторон, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, в нарушении общественного порядка, распитии спиртных напитков не замечена, не работает.

Сведениями о наличии у подсудимых ФИО3 и ФИО4 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Как следует из медицинских документов, подсудимые ФИО3 и ФИО4 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоят. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО3 и ФИО4 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО3, удовлетворительно характеризующимися по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому в связи с возмещением вреда, его фактически равнозначную роль в совершении преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы с применении ст.73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной ФИО4, отрицательно характеризующимися по месту жительства, её возраст, состояние здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, имущественное положение, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой в связи с возмещением вреда, её фактически равнозначную роль в совершении преступления по одному эпизоду, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 69 

УК РФ, с применении ст.73 УК РФ, условно, полагая, что её исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы или без такового.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступлений, их личности, учитывая условия их жизни, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд, также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы альтернативным уголовным наказанием в виде принудительных работ, полагая, что в таком случае не будет достигнута социальная справедливость, цель исправления осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и правила человеческого общежития.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки LADA Kalina модели 111840 государственный регистрационный знак 

<

***>; мобильный телефон марки MAXVI модели С 20 возвращенные владельцу Потерпевший №1, пластиковая карта Сбербанка России «МИР» ........ – возвращенная владельцу ФИО6 –следует оставить в ведении последних, сняв все ограничения; пластиковая карта сбербанка России «МИР» ........, открытая на имя VALERY KINASOV; детализация операций по карте ........ХХХХХХ5339, открытой имя Потерпевший №1 за период с ......... по .........; скриншоты с онлайн банка ФИО6 - выписки по счету дебетовой карты MIR за период с ......... по .........; детализация расходов абонентского номера 

<

***> за период с ......... по .........; 2 лазерных компакт CD-R диска –следует хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 у признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 ы наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ы наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Автомобиль марки LADA Kalina модели 111840 государственный регистрационный знак 

<

***>; мобильный телефон марки MAXVI модели С 20 возвращенные владельцу Потерпевший №1, пластиковая карта Сбербанка России «МИР» ........ – возвращенная владельцу ФИО6 –оставить в ведении последних, сняв все ограничения; пластиковая карта сбербанка России «МИР» ........, открытая на имя VALERY KINASOV; детализация операций по карте ........ХХХХХХ5339, открытой имя Потерпевший №1 за период с ......... по .........; скриншоты с онлайн банка ФИО6 - выписки по счету дебетовой карты MIR за период с ......... по .........; детализация расходов абонентского номера 

<

***> за период с ......... по .........; 2 лазерных компакт CD-R диска – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья