Судья Тихомирова А.Ю. Дело № 12-119/2025 (№ 5-145/2025)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2025 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 января 2025 года, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 

<

Адрес обезличен>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены фактические обстоятельства, объяснениями А. от 22 ноября, 16 декабря 2024 года, телефонограммой М. , определением об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России "Ухтинский" ФИО2, показаниями А. , А. о том, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, не доверять которым оснований не имеется, не указано таковых и ФИО1, а также аудиозаписью, на которой зафиксирована грубая нецензурная брань со стороны ФИО1

При назначении административного наказания учтена личность ФИО1, данных о привлечении которой к административной ответственности не имеется, её возраст и состояние здоровья, противоправное поведение А. в отношении ФИО1., предшествовавшее событию административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку именно А. являлся зачинщиком конфликта, нанёс ей побои, оскорблял, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, факт совершения ею хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы жалобы о том, что не было учтено её имущественное положение, не являются основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, наиболее строгий вид наказания не применён.

С учётом изложенного, факт совершения правонарушения ФИО1 доказан, и нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым оснований не установлено, ФИО1 не указано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М.