Дело № 2-403/2018

Поступило в суд 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 8 мая 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца 

<

данные изъяты> руб., обязалась вернуть 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка в размере 1 % в день от сумы долга. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик получил от истца 15000 руб., обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг и договорные проценты по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 руб., штрафные проценты 518000 руб., основной долг по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., государственную пошлину 12030 руб., оплату услуг по составлению иска 2000 руб. 

Определением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании штрафных санкций в размере 433000 руб., было прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования в оставшейся части.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 признала исковые требования в оставшейся части. 

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание представителем ответчика оставшейся части исковых требований, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заявлено уполномоченным лицом.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 12030 руб. и услуг по составлению иска 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Определением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ применены меры обеспечения в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику в пределах заявленной суммы 883000 руб. Настоящим решением удовлетворены исковые требования в сумме 450000 руб. и судебные издержки в сумме 14030 руб., всего: на общую сумму 464030 руб., следовательно, меры обеспечения на сумму 418970 руб. (883000 руб. - 464030 руб.) следует отменить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей по основному долгу, 50000 руб. проценты по договору, 85000 руб. неустойку, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12030 рублей, услуг по составлению иска 2000 руб., всего: 464030 руб. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для отмены в части мер обеспечения по определению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца.

Судья-