РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-285/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось АО «Россельхозбанк». В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Далее – Ответчик) было заключено Соглашение № путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения (п.2.2 Кредитного договора).

Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых (п.п. 1 и 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита- не позднее 15 февраля 2023 г. (п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Согласно п.3.1 Правил к Соглашению, выдача кредита производится путем единовременного зачисления на счет Заемщика с которого осуществляется погашение кредита (п.8 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора дата платежа – 20 число, способ платежа: аннуитетные платежи.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Ответчику кредит в размере 290 000,00 рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязанности не исполняет с даты предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчете задолженности. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

29.05.2019г. в адрес Ответчика было направлено Требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора (далее - Требование) с разъяснением последствий, требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.07.2019 г. задолженность составляет 283 256,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 226 265,02 рублей; сумма просроченного основного долга- 31 518,94 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 22 332,47 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 1 890,94 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов- 1 249,40 рублей. 

Истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать указанную задолженность с нарастанием на дату вынесения решения, судебные расходы в размере 6 033 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.08.2019 года в размере 287 525,80 рублей, в стальной части требования истца остаются прежними. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования по существу не оспаривает.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № с размером кредита 290 000 руб. под 13,5 % годовых на срок по 15 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача истцом суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному погашению кредита не выполнил. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком, подтверждается и выпиской по лицевому счету заемщика. 

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению суммы кредита, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 29.08.2019 г задолженность составила 287 525,80 рублей, в том числе: основной долг- 222 189,50 рублей; просроченный основной долг- 35 594,46 рублей, проценты за пользование кредитом- 25 574,22 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 498,24 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- 1 669,38 рублей. 

Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцом произведен правильно в соответствии с условиями договора и допущенных ответчиком ФИО1 просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Сторонами кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки. 

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая периоды допущенных заемщиком просрочек внесения платежей по возврату заемных средств и уплате процентов, позицию ответчика ФИО1, не оспаривавшего по существу исковые требования, находит нарушение кредитного договора заемщиком существенным, требование о расторжении кредитного договора – законным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлине с ответчика.

На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 287 525 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины 6 033 рублей 00 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Мера обеспечения иска – арест имущества сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области. 

Судья И.В. Янина