Дело № 2-1995/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, где указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> В данной квартире истец проживает и зарегистрирован по постоянному месту жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ., по просьбе своего сына, ФИО2, ФИО1 дал согласие на его регистрацию в данной квартире по постоянному месту жительства.

Как указал истец, в это время он был болен онкологическим заболеванием, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с этим была присвоена № группа инвалидности. До настоящего времени ФИО1 является инвалидом № группы. Ответчик обещал жить с ФИО1 вместе и помогать ему, оказывать в связи с его болезнью материальную и бытовую помощь. Именно в связи с этими обстоятельствами истец согласился зарегистрировать ответчика в квартире по постоянному месту жительства.

Несмотря на свои обещания, ответчик в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, материальной и бытовой помощи истцу не оказывает, за коммунальные услуги не платит. Фактически ответчик использует свою регистрацию по постоянному месту жительства в квартире ФИО1, как фиктивный адрес своего проживания, для того чтобы по данному адресу обращались его многочисленные кредиторы. Семейных отношений с истцом ответчик не поддерживает.

ФИО1 неоднократно в устной форме требовал от ответчика выселиться из указанной квартиры и сняться с регистрационного учета по постоянному месту жительства. Однако, все требования истца были ответчиком проигнорированы. В настоящий момент ответчик в указанной квартире не проживает и фактически отказался от своего права пользования данной квартирой. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 34, 35 ЖК РФ, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. 

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания Старый Город».

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и доводы иска ФИО1 полностью по изложенным основаниям, и дал пояснения, в целом аналогичные доводам иска. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от ответчика ФИО2 к дате рассмотрения поступило заявление о признании иска ФИО1 в полном объеме, просит иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель третьего лица по делу – ООО «Управляющая компания Старый Город», на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В процессе рассмотрения установлено, что ФИО1 является единоличным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, которой постоянно проживает. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире, с согласия собственника, был зарегистрирован сын истца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартиру ФИО2 не вселялся, не проживал, жилищно-0коммунальные услуги по жилому помещению не оплачивал, чего не оспаривал. 

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. 

На основании вышеизложенного, ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, и снятию с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья: