Дело № 1-28/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000002-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. г. Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Алфименковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Пузанского Е.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. 

<

адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего полное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Себежского районного суда Псковской области по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Великолукским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФСИН России в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 11 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение о депортации, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, и уведомлен сотрудниками ОВМ МО МВД России «Себежский» о принятом в отношении него решении о депортации с территории Российской Федерации и о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии), также он был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 322 УК РФ, и в этот же день, решение о депортации в отношении ФИО1 было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Беларусь ФИО1, осужден Себежским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о депортации, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Псковской области в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 3 ст. 25.10, пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» принято решение №/ТО-33-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости, о котором ФИО1 был уведомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФСИН России в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости. 

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 (десять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, и уведомлен сотрудником ОИК УВМ УМВД России по Псковской области о принятом в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решении о депортации с территории Российской Федерации и о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, также он был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 322 УК РФ, и в этот же день, решение о депортации в отношении ФИО1, было исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 покинул территорию Российской Федерации по мосту через реку Черепетица, примерно в 2,5 км юго-западнее н.

<

адрес> Себежского района Псковской области. В этот же день ФИО1, находясь на территории Республики Беларусь, заведомо зная о том, что со дня депортации, ему не разрешён въезд на территорию Российской Федерации в течение десяти лет, о чём он надлежащим образом был уведомлён сотрудником ОИК УВМ УМВД России по Псковской области, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут, в пешем порядке, выдвинулся с территории Республики Беларусь в направлении Государственной границы РФ, с целью её незаконного пересечения.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 18 часов 30 минут гражданин Республики Беларусь ФИО1 не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, двигаясь в пешем порядке, умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, ему не разрешен въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен установленным порядком ДД.ММ.ГГГГ, незаконно пересёк Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, примерно в 2,5 км юго-западнее н.

<

адрес> Себежского района Псковской области, в 2,4 км юго-западнее н.

<

адрес> Себежского района Псковской области стационарного контрольного поста «Долосцы», и углубился на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудником МО МВД России «Себежский» в н.

<

адрес> Себежского района Псковской области и в этот же день в 18 часов 10 минут задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником своевременно и добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Защитник – адвокат Пузанский Е.М. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства. 

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, потому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

ФИО1, является гражданином Республики Беларусь, у врача нарколога на учете не состоит, с октября 2006 года состоит на учете у психиатра УЗ «Докшицкая ЦРБ» с диагнозом «лёгкая умственная отсталость».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 психотических расстройств, нарушений мышления, когнитивного снижения не выявлено, отмечаются поверхностность и легковесность суждений, а также такие характерологические особенности как эмоциональная неустойчивость, демонстративность, претенциозность, раздражительность, не достигающие состояния декомпенсации и при сохранности критико-прогностических функций, не лишающие его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. 

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

По местам отбытия наказаний (ФКУ ИК-2 и ИК-4 УФСИН России по Псковской области) ФИО1 характеризуется отрицательно (том № л.д. 170-171, 204).

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, части 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления (в том числе тяжкое, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Основания для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как наличие обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных названным Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса. 

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются. 

С учётом личности подсудимого, который по местам отбытия наказаний характеризуется отрицательно, обстоятельств, при которых совершено преступление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (в том числе за аналогичное преступление), суд приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, судья не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, с учётом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пузанского Е.М. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 12 824 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Подпись. А.А. Коробкин

Копия верна. 

Председатель суда А.С. Цапенко

Пиговор не обжалован, 12.02.2024г. вступил в законную силу.