Дело № 2-5779/2024 

УИД 39RS0002-01-2024-006674-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с возможностью осуществления кредитования счета №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в пределах лимита. В нарушении условий указанного договора 

<

 Дата > ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

 Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, сумма приобретенного права требования по договору № составила 822053,80 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № от 

<

 Дата > образовалась задолженность по основному долгу в размере 243304,05 руб., задолженность по процентам в размере 403360,39 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 9250,71 руб., задолженность по штрафам в размере 160396,43 руб. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 655915,15 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 243304,05 руб., задолженность по процентам в размере 403360,39 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 9250,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9759,16 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении карты 

<

 Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор о карте №, в соответствии с условиями которого Банк выпустил ответчику расчетную карту с овердрафтом № к счету № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 

В соответствии с п. 1 Договора лимит кредитования – 150000 руб. Размер лимита может быть изменен Банком. Максимальный кредитный лимит 300000 руб.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 35,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), которые составляют 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств согласно условиям договора исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствам, обязательства по их своевременному возврату исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

 Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» (в настоящее время ООО ПКО «Филберт») был заключен договор уступки права требования № по Кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору усматривается, что ООО «Филберт» переданы права требования задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата >, заключённому с ФИО2, сумма приобретенного права требования составила 822053,80 руб.

О заключении договора уступки прав требования ФИО2 был уведомлен, что подтверждается копией уведомления и списком внутренних почтовых отправлений от 

<

 Дата >.

В нарушении условий ответчиком условий кредитного договора № от 

<

 Дата > образовалась задолженность по основному долгу в размере 243304,05 руб., задолженность по процентам в размере 403360,39 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 9250,71 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ иного расчета суду представлено не было.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО2 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 655915,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759,16 руб.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >а 

<

 адрес > (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (№) задолженность по договору о предоставлении обслуживании карты с возможностью осуществления кредитования счета № от 

<

 Дата > в размере 655915,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9759,16 руб., а всего 665674 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 31 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2024.