Дело № 2-487/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи - Тищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания - Белобородовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С." к К.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "С." обратилось в суд с иском к К.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.п. 1.1 договора ответчику выдан кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 29.11.2018г., под 25,15 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора К.Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с допущенными нарушениями условий договора, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 20.10.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 564 051,09 руб., из которой: сумма основного долга в размере 493 080,19 руб., просроченные проценты в сумме 35 619,89 руб., неустойка в сумме 35 351,01 руб. 

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор №... от 29.11.2013г., взыскать с К.Р.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 564 051,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 840,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.11.2013г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1.1 договора ответчикам выдан кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 29.11.2018г., под 25,15 % годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора №... от 29.11.2013г. К.Р.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 20.10.2016г. задолженность ответчиков перед банком составляет 564 051,09 руб., из которой: сумма основного долга в размере 493 080,19 руб., просроченные проценты в сумме 35 619,89 руб., неустойка в сумме 35 351,01 руб. 

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «"С."» к К.Р.М. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 840,51 руб. (платежное поручение №... от 01.11.2016г.).

Рассмотрев указанные требования истца, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "С." к К.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.Р.М. в пользу ПАО "С." сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.11.2013г. в сумме 564 051,09 руб., из которой: сумма основного долга в размере 493 080,19 руб., просроченные проценты в сумме 35 619,89 руб., неустойка в сумме 35 351,01 руб.

Взыскать с К.Р.М. в пользу ПАО "С." расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 840,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко