Дело № 1-19/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретарях Карасевой В.Н., Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Толстобровой С.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС несудимого,

обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) в мае 2018 года совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года в период времени до 18.45 часов последний по телефону договорился с ранее знакомым гражданином П.В.Р. о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день около 18.45 часов он, находясь на лестничной площадке подъезда АДРЕС, встретился с обратившимся к нему лицом. Там, во исполнение своего преступного умысла, предварительно получив от «покупателя» денежные средства, незаконно сбыл ему наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 0,71 грамма. 

Он же, 29 мая 2018 года в период времени до 20.30 часов вновь по телефону договорился с П.В.Р., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в этот же день около 20.30 часов, находясь возле дома АДРЕС, встретился с последним, получив от него денежные средства, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 0,84 граммов. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал частично и пояснил, что по указанному адресу проживал с сожительницей и ребёнком. Также, на его иждивении находились двое детей от первого брака, которым помогал материально. Наркотики употреблял на протяжении 10 лет. Курил гашиш и марихуану без какой-либо периодичности. Их сбытом никогда не занимался. Данных своего поставщика наркотических средств назвать не может, так как не знает его в лицо. С П.В.Р. знаком с 2015 года, тот занимался ремонтом автомобилей, где они и познакомились. Последний также употреблял наркотические средства. Были случаи, когда они вместе курили гашиш, могли друг друга угощать им, но без материального стимула. Вину признаёт частично, так как наркотик П.В.Р. 29 мая 2018 года не продавал. Тот должен был ему деньги за ранее проданные зимние колёса. Вечером указанного дня последний пришёл к нему и отдал часть долга. Через 40 минут П.В.Р. позвонил, спросил, есть ли что-нибудь покурить, имея в виду гашиш. Он ответил, что будет позже. Тогда тот пообещал снова прийти и принести ещё часть долга. Они встретились в районе 20.30 часов возле его дома. П.В.Р. передал 1200 рублей за колёса, он же угостил его небольшим количеством гашиша, который был им приобретён для личного употребления в этот же день. Расставшись, он зашёл в магазин, расположенный в соседнем доме, где и был задержан сотрудниками полиции. Его скрутили и затолкали в машину, там стали избивать. Это были оперативники Б.Е.А. и К.Д.В. Нанеся ему удары, те привезли его на парковку возле его дома. Там, спросили о наличии наркотиков. Он ответил, что дома есть гашиш. Тогда все вместе пришли к нему домой, где находился только его маленький ребёнок. Он выдал наркотическое средство, которое ему затолкали в карман. После этого его увезли в полицию. Никаких документов дома не составлялось. В ОМВД оперативники продержали его до 04.00 часов, заставляя дать показания, что продавал наркотики П.В.Р. Он отказался, так как такого не было. На следующий день вместе с ним полицейские приехали к нему домой с обыском. Там он и порезал себя ножом. Изъятыми при обыске весами пользовался для взвешивания монет и значков, которые искал с другом при помощи металлоискателя. Деньги в сумме 150000 рублей являлись отпускными с работы, полученными им и сожительницей. Полагает, что П.В.Р. и оперативники его оговаривают, при этом, первый боится выдворения, так как не имеет гражданства. На следствии показания не давал, поскольку следователь оказывал на него давление, угрожал семье. Заболеваний не имеет. С обвинением согласен только в той части, что угостил П.В.Р. гашишем перед задержанием, а также дома хранил наркотик для личного употребления. 

Несмотря на объяснения подсудимого, суд считает, что его вина в совершённых преступлениях является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Ш.А.В. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В мае 2018 года в полицию стали поступать сведения о том, что некий гражданин по имени «Саня», позже установленный как ФИО3, занимается сбытом наркотического средства – гашиш своим знакомым. Одним из его «клиентов» является П.В.Р. В связи с этим, 29 мая 2018 года он инициировал проведение ОРМ «наблюдение» в отношении вышеуказанного «покупателя». В мероприятии были задействованы сотрудники ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Информация указывала, что П.В.Р. в данный день приедет за гашишем к месту жительства «С.» - дому АДРЕС, где заранее выставили наблюдение. Около 18.45 часов возле подъезда НОМЕР был замечен молодой человек, внешне схожий с лицом, по которому имелась оперативная информация, П.В.Р. Тот, подойдя к подъезду, позвонил по телефону и стал ожидать. Затем, из окошка квартиры на четвертом этаже выглянул ФИО3 и скинул тому ключ от домофона. «Покупатель» открыл дверь подъезда, зайдя во внутрь. Примерно через две минуты, тот вышел и направился в сторону от дома, где его и задержали, доставив в полицию. Одновременно, за местом жительства ФИО3 продолжили вести наблюдение. Подсудимого сразу задерживать было бесполезно, так как ОРМ проводилось в отношении П.В.Р., саму передачу наркотиков полицейские не видели. В ходе личного досмотра П.В.Р. был изъят свёрток с массой коричневого цвета. С его слов следовало, что это гашиш, который он приобрёл у мужчины по имени «С.». Изъятое упаковали и опечатали, составили протокол. Задержанному было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» уже в отношении самого ФИО3, на что тот добровольно дал согласие. После подготовки необходимого пакета документов, закупщика досмотрели, ему выдали фиксированные денежные средства в сумме 1200 рублей. Затем тот в присутствии оперативников позвонил со своего телефона ФИО3 Когда подсудимый ответил, П.В.Р. спросил у него о возможности приобрести гашиш. Последний согласился помочь, пояснив, будет ждать «покупателя» через 40 минут возле своего подъезда дома АДРЕС. Закупщик в сопровождении оперативных работников был доставлен к указанному дому. Там, тот прошёл к подъезду, где встретился с ФИО3, которому передал деньги, получив взамен какой-то небольшой свёрток. После этого, данные лица совместно проследовали к дому АДРЕС, где и расстались. П.В.Р. был доставлен в полицию и добровольно выдал приобретённое наркотическое средство. А оперативники К.Д.В., Ш.К.А. и Д.Т.М. задержали подсудимого. Последнего также доставили в полицию, где изъяли фиксированные денежные средства и спичечный коробок с двумя свёртками с веществом коричневого цвета. Полагает, что сам ФИО3 также употреблял наркотики. Никакого содействия тот в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не оказал. 

Аналогичные показания в судебном заседании дали и другие сотрудники полиции Б.Е.А., К.Д.В., дополнив, что они лично принимали участие в задержании подсудимого, происходившем в соседнем с ним доме АДРЕС. Никакого давления на последнего не оказывалось. При проведении обыска в его квартире ФИО3 попытался порезать себя ножом, после чего его доставляли в больницу.

По словам П.В.Р. раньше он употреблял гашиш на протяжении 1 года. Наркотик приобретал у малознакомых ему людей, контакты с которым в настоящее время потеряны. Работает автомехаником в автосервисе «Подземная парковка». Как-то раз в сервис приехал подсудимый, который представился «С.». Тот стал их клиентом, обслуживая свой автомобиль МАРКА Между ними сложились дружеские, доверительные отношения. Знает, что ФИО3 проживал в АДРЕС Как-то раз, последний в ходе разговора спросил него, употребляет ли он наркотики. Он пояснил, что курит гашиш. Тогда подсудимый сказал, что может помогать с приобретением наркотических средств. После этого, когда ему было необходимо приобрести гашиш, он покупал его у ФИО3 по цене 1200 рублей за 1 грамм. Предварительно они созванивались, он говорил необходимую массу, а оппонент называл цену и место встречи, которое, как правило, всегда было либо в последнем подъезде дома АДРЕС, либо у данного дома. Наркотики и деньги передавались из рук в руки. Никаких долговых обязательств между ними не было. Вечером 29 мая 2018 года он снова решил приобрести гашиш. С этой целью позвонил ФИО3, спросил о наличии наркотика на сумму 2400 рублей. Тот ответил положительно, сказав подходить к подъезду его дома. Через некоторое время, когда он пришёл к вышеуказанному адресу, подсудимый из окна своей квартиры, расположенной на четвёртом этаже, скинул ему ключ от домофона. Зайдя в подъезд, они встретились на площадке между третьим и четвертым этажами. Там он приобрёл у последнего фольгированный свёрток с гашишем, заплатив 2400 рублей. На этом они расстались. Он направился в сторону дома АДРЕС, где около 19.00 часов был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в ОМВД, там досмотрели и изъяли наркотическое средство. Оперативникам он рассказал, где и у кого покупает наркотики, добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка». В рамках данного мероприятия его предварительно досмотрели в присутствии понятых, выдали фиксированные деньги в сумме 1200 рублей. Затем, в присутствии сотрудников полиции он со своего телефона созвонился с подсудимым. Разговаривая по громкой связи, договорился о приобретении наркотического средства. ФИО3 сказал ему приходить к его дому. В сопровождении оперативников он прибыл к месту жительства подсудимого. При встрече приобрёл на выданные ему деньги гашиш. Расставшись, вернулся к полицейским, а затем добровольно выдал фольгированный свёрток с наркотическим средством.

Свои пояснения П.В.Р. полностью подтверждал в рамках проведения на стадии предварительного расследования проверки его показаний на месте и очной ставки с подозреваемым ФИО3 (т. 1 л.д. 223-230, т. 2 л.д. 39-43).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 29 мая 2018 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности гражданина П.В.Р. (т. 1 л.д. 31, 32). 

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время встречи, действия П.В.Р. и ФИО3, обстоятельства задержания «покупателя» (т. 1 л.д. 20).

В протоколе личного досмотра указано, что 29 мая 2018 года в 19.15 часов у задержанного в рамках ОРМ гражданина П.В.Р. изъяты свёрток с массой коричневого цвета и сотовый телефон. Задержанный пояснял, что вещество является наркотическим средством - гашишем (т. 1 л.д. 39). 

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у П.В.Р., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества составляет 0,68 грамма. При исследовании было израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 41, 46-47).

В постановлении Копейского городского суда Челябинской области от 10 июля 2018 года указано, что П.В.Р. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть за незаконное хранение 29 мая 2018 года наркотических средств (т. 1 л.д. 233).

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» следует, что 29 мая 2018 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО3 через гражданина П.В.Р., который дал добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 1 л.д. 33, 34, 35, 36, 77). 

Согласно протоколам осмотра денежных купюр и личного досмотра, 29 мая 2018 года деньги в сумме 1200 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданину П.В.Р. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 78, 79-80).

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время достигнутой телефонной договорённости П.В.Р. с ФИО3, действия закупщика, встреча с «продавцом», передача денег, передача наркотиков и обстоятельства задержания (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом зафиксирован факт добровольной выдачи 29 мая 2018 года в 20.50 часов гражданином П.В.Р., после проведения проверочной закупки, свёртка с массой коричневого цвета. При этом последний пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, приобретённое у мужчины по имени «С.», проживающего по АДРЕС (т. 1 л.д. 89). 

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у П.В.Р., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества составляет 0,81 грамма. При исследовании было израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 90, 95-96).

При проведении личного досмотра задержанного 29 мая 2018 года ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, денежные средства, используемые в оперативном мероприятии, и спичечный коробок, содержащий два свёртка с массой коричневого цвета. Факт соответствия денежных средств подтверждён и при проведении следователем осмотра предметов (т. 1 л.д. 81-83, 106). 

В рамках проведённой экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Суммарная масса вещества составляет 1,6 грамма. При исследовании было израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 108, 112-113).

В ходе проведённого обыска по месту жительства ФИО3 – квартиры АДРЕС были обнаружены и изъяты электронные весы, денежные средства в суммах 1910 рублей и 150000 рублей, а также фольга (т. 2 л.д. 47-50, 53). 

Согласно содержанию протоколов осмотров предметов (телефонных аппаратов) и детализации телефонных соединений абонентов П.В.Р. (НОМЕР) и ФИО3 (НОМЕР), 29 мая 2018 года в период по московскому времени с 15.02 до 18.17 часов между последними состоялись неоднократные телефонные соединения (т. 1 л.д. 57-62, 130-173, 187, 188-196).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество данного вещества свыше 2 граммов является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (каждое из преступлений от 29 мая 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, 29 мая 2018 года, встретившись с П.В.Р. в первый раз, наркотики ему не передавал, только получил от него долг, он его оговаривает, при второй встрече, также получил от того часть долга, угостив небольшим количеством наркотика, так как он его об этом просил, и сам ранее угощал, изъятая у него самого масса гашиша, была получена полицейскими в его квартире, после задержания к нему со стороны оперативников было применено насилие, высказывались угрозы, последние и П.В.Р. его оговаривают, судом отвергаются, как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжких преступлений. 

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было с достоверностью установлено, что 29 мая 2018 года на основании ранее полученной оперативной информации были утверждены мероприятия, направленные на изобличение П.В.Р. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативные мероприятия оказались результативными, данное лицо задержано в рамках ОРМ «наблюдение». Указанное следует, как из содержания письменных материалов уголовного дела, так и из показаний оперативных сотрудников Б.Е.А., К.Д.В. и Ш.А.В. В частности, последний в судебном заседании пояснил, что после задержания П.В.Р. тот подтвердил уже имеющуюся в полиции информацию, что наркотики покупает у мужчины по имени Саня, которым и оказался настоящий подсудимый. Слова оперативника согласуются с содержанием документов, связанных с добровольным согласием П.В.Р. на участие в последующих оперативных мероприятиях.

Допрошенный в суде свидетель П.В.Р. однозначно указал, что на протяжении определённого промежутка времени приобретал гашиш именно у ФИО3, которого знал под именем Саня. Тот сам ему предложил свои услуги, чем он и воспользовался. Никаких уговоров с его стороны никогда не было. Так было и оба раза 29 мая 2018 года. Никаких долговых обязательств между ними не было, деньги он передавал именно за наркотическое средство. 

Свои пояснения П.В.Р. полностью подтверждал в рамках проведения на стадии предварительного расследования проверки его показаний на месте и очной ставки с подозреваемым ФИО3

Суд не усматривает причин для оговора ФИО3 со стороны указанных выше лиц. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым установлено не было. Показания последних являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, дополняя друг друга. В частности, с рапортами оперативных сотрудников, детализациями телефонных соединений, протоколами личных досмотров и заключениями экспертов. Так, в названных детализациях зафиксированы телефонные переговоры ФИО3 и П.В.Р. 29 мая 2018 года в период по московскому времени с 15.02 часов до 18.17 часов, то есть ещё и до задержания будущего закупщика.

Сам ФИО3, будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитников, а также при проведении очной ставки с П.В.Р. фактически отказывался от дачи показаний, никак не пояснял своё видение сложившейся ситуации, а также ни слова не говорил о наличии долга у закупщика перед ним. Указанное свидетельствует об отсутствии у ФИО3 чёткой и последовательной линии защиты. Из вышеприведённых протоколов допросов подсудимого видно, что следственные действия проводились с участием защитников, которыми являлись адвокаты, подтвердившие свои полномочия. Указанное исключало применение к нему какого-либо давления. 

Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Ш.А.В., К.Д.В., Б.Е.А. и следователи Ф.Е.С., Т.Д.А. однозначно указали на отсутствие какого-либо давления на подсудимого, проведении следственных действий только с участием адвокатов, об ознакомлении с содержанием протоколов досмотра и допросов. Доводы о применённом насилии являлись предметом проверки и со стороны сотрудников Следственного комитета, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд признаёт достоверными вышеуказанные показания П.В.Р., Ш.А.В., К.Д.В. и Б.Е.А. по обстоятельствам совершённых ФИО3 29 мая 2018 года двух преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения подсудимого в совершении преступлений.

Тот факт, что закупщик наркотических средств не имеет гражданства, соответственно, может опасаться своего выдворения, вопреки мнению адвоката, не говорить о ложности его показаний, наличии каких-либо оснований для оговора подсудимого.

По этим же, вышеуказанным основаниям суд признаёт несостоятельными доводы адвоката о наличии провокации в действиях оперативных сотрудников при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также необходимости полного оправдания её подзащитного.

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами по делу. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящей подсудимой. Тактика ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения. 

Кроме того, ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. А именно в том, что с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 1,66 грамма. Но, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29 мая 2018 года около 20.30 часов был задержан сотрудниками полиции возле дома АДРЕС, наркотики из незаконного оборота изъяты.

Однако в ходе судебного разбирательства по уголовному делу обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения. Выводы органов следствия о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт данной массы гашиша являются необоснованными и немотивированными, не подтверждаются представленными доказательствами, а основаны на одних лишь предположениях, что по смыслу действующего законодательства недопустимо. 

В подтверждение своей позиции, которую поддержал и прокурор в прениях сторон, органами расследования фактически представлен только факт изъятия у ФИО3 наркотика. При этом, были оставлены без внимания показания последнего о том, что он и сам употребляет гашиш. Данные слова нашли своё полное подтверждение в показаниях оперативных сотрудников и закупщика П.В.Р. При таких обстоятельствах, которые вызывают существенные сомнения в наличии у подсудимого умысла на сбыт данной массы наркотического средства, суд связан с требованиями закона, обязывающего трактовать их в пользу самого ФИО3

Исключая из объёма обвинения ФИО3 в вышеуказанной части умысел на сбыт наркотических средств, суд считает, что он подлежит оправданию в связи с отсутствием состава данного преступления. Переквалификация на ст. 228 УК РФ невозможна, поскольку уголовная ответственность по данной норме, при отсутствии умысла на сбыт, наступает при наличии наркотического средства минимум в значительном размере, что относительно гашиша начинается с 2 (двух) граммов. 

Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённых преступлениях, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, ФИО3 не судим, частично признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивался, на учёте у психиатра не состоит, имел постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся несовершеннолетние и малолетние дети. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и наркотической зависимости.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу нет.

Однако, совершение подсудимым двух преступлений, относящихся к категории тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 82 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку оба состава являются оконченными преступными посягательствами и относятся к категории тяжких. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о денежных средствах в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанной денежной суммы. При этом учитывается следующее. 

По смыслу закона, деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п. «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. "а" ст. 1 Конвенции "Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности" от 08 ноября 1990 года, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ, понятие "доходы" означает любую экономическую выгоду, полученную в результате совершения преступлений.

Исходя из сведений, представленных на запрос суда обособленным подразделением ЗАО «ЛокомотивТрансСервис» Челябинск-Главный, где были трудоустроены ФИО3 и его сожительница Ф.Т.Н., а также справок формы 2НДФЛ, приобщенных стороной защиты, в апреле 2018 года подсудимому была выплачена, в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 31 618 рублей 51 копейка. Ф.Т.Н. в апреле 2018 года были выплачены отпускные в размере 17976 рублей 84 копейки. Таким образом, размер отпускных, полученных ФИО3 и его сожительницей, составили всего 49595 рублей 35 копеек, и то, были выплачены последним более чем за месяц до рассматриваемых событий.

Кроме того, из показаний подсудимого следует, что на его иждивении находился как ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и двое малолетних и несовершеннолетних детей от первого брака, что также требует несения материальных расходов. Свидетель П.В.Р. показал, что неоднократно приобретал у подсудимого наркотическое средство, передавая тому денежные средства из рук в руки.

Таким образом, по мнению суда, достоверно установлено, что денежные средства получены ФИО3 в результате совершения преступлений, поскольку иного официального дохода, кроме получаемого по месту работы, откуда более чем за месяц (в апреле 2018 года) до задержания был уволен, подсудимый не имел. 

По этой же причине суд признаёт несостоятельной позицию защиты о том, что денежные средства в размере 150000 рублей являются отпускными выплатами с работы, полученными подсудимым и его сожительницей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1,66 грамма) – оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Его же признать виновным совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы за каждое в отдельности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить 6 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 22 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 мая 2018 года до 22 февраля 2019 год, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), хранящиеся в кассе ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на которые наложен арест по делу, принудительно безвозмездно обратить в собственность государства. 

Отменить арест на денежные средства в сумме 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей, вернув их собственнику – свидетелю Ф.Т.Н. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 1,56, 0,66 и 0,79 грамма - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписки по счетам, детализации телефонных соединений – оставить в материалах уголовного дела, банковские карты, системный блок, 5 мобильных телефонов, сим-карты и флеш-карты – вернуть собственнику, либо его представителю, весы, спичечные коробки – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26.04.2019 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО3 изменен.

«исключить указание суда о принудительном безвозмездном обращении в собственность государства 150 00 (сто пятьдесят тысяч рублей), хранящиеся в кассе ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на которые наложен арест. Арест, наложенный на имущество ФИО3 – денежные средства в сумме 150 00 (сто пятьдесят тысяч рублей) – отменить. Денежные средства в сумме 150 00 (сто пятьдесят тысяч рублей) возвратить ФИО3.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Толстобровой С.М. в интересах осужденного ФИО3 – без удовлетворения».