Дело №1-7/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 7 февраля 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

с участием 

государственного обвинителя Довгаль Г.В. 

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Харько И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой:

- 19 апреля 2018 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

- 22 мая 2018 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2018 года) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- 15 августа 2018 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 22 мая 2018 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

- 25 сентября 2018 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ст.158.1 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 15 августа 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 января 2019 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года около 13 часов 30 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>, и предполагавшей, что последний хранит в телевизионной тумбе денежные средства, возник преступный умысел на их тайное хищение. Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из квартиры, открыла дверцу телевизионной тумбы, взяла находившееся там портмоне ФИО1 с находившимися там денежными средствами, откуда похитила 5 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство ФИО2 заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Довгаль Г.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, несмотря на то, что осужденная ФИО2 лишена родительских прав в отношении своего сына, она фактически проживает с малолетним ребенком и его опекуном в одном доме, периодически оказывает материальную помощь сыну, принимает участие в жизни и воспитании ребенка. 

С учетом изложенного суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать.

В качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд, в соответствии с с. п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения стало одним из факторов формирования умысла ФИО2 на тайное хищение денежных средств, данные о ее личности, в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание суд, признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, то обстоятельство, что преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 25 сентября 2018 года, данные о подсудимой, которая характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о криминальной направленности ее личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества. 

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 25 сентября 2018 года, полагая необходимым отменить условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд назначает с учетом требований ст.58 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ей в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 15 января 2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2018 года к назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 7 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 15 января 2019 года в отношении ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пахомов