АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Шмелева А.А., защитника Денисовой Л.Д., при секретаре Баранцевой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу защитника Денисовой Л.Д. на постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об объявлении в розыск ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемая ФИО1 объявлена в розыск.

В апелляционной жалобе защитник Денисова Л.Д. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В ходе судебного заседания защитник Денисова Л.Д. поддержала доводы жалобы, указав, что ФИО1 не явилась в судебные заседания мирового судьи [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] по причине [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] – по причине собственной болезни.

Прокурор Шмелев А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемая ФИО1 объявлена в розыск в связи с тем, что она скрылась от суда.

Согласно представленным материалам уголовного дела, обвиняемая ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе телефонного разговора она сообщила, что не может явиться в суд по состоянию здоровья, однако соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у нее указанной уважительной причины неявки в судебное заседание, обвиняемая ФИО1 мировому судьей не представила. Соответствующие медицинские либо иные документы не были представлены в адрес суда и впоследствии, в том числе, в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к убеждению об обоснованности вывода мирового судьи о необходимости объявления ФИО1 в розыск как скрывшейся от суда, так как обвиняемая ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не явилась в него без уважительной на то причины.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Денисовой Л.Д. удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об объявлении в розыск ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Денисовой Л.Д. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Терехов