5-372/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 июля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., при секретаре Ратеговой В.И., с участием ФИО1, адвоката Борисовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОПМ «Арсенал» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находились металлические трубы, под управлением ФИО1, который не выполнил первое законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование передать предусмотренные Правилами дорожного движения документы, отказался проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств перевозки груза, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, указав, что действительно не предоставил сотруднику полиции по первому требованию документы, при этом сотрудник полиции ему разъяснял, что в тот момент проводилось ОПМ «Арсенал», а также отказался проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств перевозки им металлических труб, поскольку посчитал, что возможно разобраться на мете, т.к. он хотел позвонить работодателю, чтобы тот подтвердил, с какой целью он провозил такой груз. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства произошедшего; 

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым в ходе ОПМ «Арсенал» был остановлен автомобиль с прицепом, в котором находились металлические квадратные трубы в количестве 18 штук длиной по 6 метров, под управлением ФИО1 Водителю была указана причина остановки, а также требование предоставить документы для проверки в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, однако ФИО1 отказался выполнить такое требование, после чего стал требовать предоставить документы о том, что действительно проводиться ОПМ, звонил в отдел полиции, неоднократные требования о предоставлении документов не выполнил, угрожал проблемами по службе. После того, как водителю были разъяснения последствия ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, он передал документы для проверки. Документов на перевозимый груз у ФИО1 не оказалось, в связи с чем ему было предложено проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств перевозки груза, однако на неоднократные требования ФИО1 проехать в отдел полиции отказался. ФИО1 были разъяснены положения Федерального закона «О полиции» о применении в случае сопротивления физической силы и специальных средств, но выполнять требования ФИО1 отказывался. После чего в отношении ФИО1 при доставлении в отдел полиции были применены физическая сила и специальные средства;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- видеозаписью и др.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста целях предупреждения совершения им новых правонарушений. По мнению суда, назначение более мягкого наказания ФИО1 не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева