№ 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 20 сентября 2018 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарина А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, _ года рождения, уроженца _, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), _, со средним общим образованием, _, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 19 ноября 2014 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

2) 29 декабря 2014 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о 31 мая 2016 года условно-досрочно постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2016 года на неотбытый срок один год и 14 дней;

3) 12 августа 2016 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и трем месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам и шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о 18 июня 2018 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 7 дней на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев 07 дней в местах, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- постановлением Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года исправительные работы по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года заменены на лишение свободы сроком на 69 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 августа 2018 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении кухни частного дома № _ по ул. Харанская с. Петровка Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на кухонном шкафу полиэтиленовый пакет, внутри которого находились продукты питания, у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное время и месте умышленно, понимая, что его действия очевидны для К, схватил указанный пакет с продуктами питания, в котором находились: 4 банки говядины тушеной по 140 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 560 рублей, 3 пачки макаронных изделий «_» по 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 150 рублей, половина палки колбасы «_» стоимостью 308 рублей, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему ущерб на общую сумму 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей.

После чего ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Шарин А. И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший К не явился, в своем ходатайстве от 18 сентября 2018 года вход. _ просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с особым порядком судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона 07.12.2011 № 420-ФЗ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 охарактеризован с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, с ноября 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: _. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления категории тяжкой и средней тяжести, был освобожден последний раз 18 июня 2018 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы. 

Согласно п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанные судимости не погашены, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований, как указано в обвинительном заключении, для признания обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, склонного к совершению преступлений, принимая во внимание, что исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку он после освобождения в июне 2018 года из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, не встав на путь исправления, через непродолжительное время, вновь совершил преступление против собственности.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. При этом, несмотря на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит оснований для назначения менее одной трети части максимального срока.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и трем месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года ФИО1 был освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев 07 дней.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено в период исполнения постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в виде исправительных работ.

Постановлением Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года исправительные работы по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 года заменены на лишение свободы сроком на 69 дней.

Учитывая, что преступление было совершено до замены исправительных работ на лишение свободы, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ в целях исполнения приговора, избранная ФИО3 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1 банка бурятской тушенки, 3 пачки макаронных изделий «_», половина колбасы «_», возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев и десяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 сентября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, и указанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2016 года с 29 августа 2018 года по 19 сентября 2018 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1 банка бурятской тушенки, 3 пачки макаронных изделий «_», половина колбасы «_», возвращены потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов