№ 12-233/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Уфа 18 мая 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л., 

при участии защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности,

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000,00 рублей.

В жалобе ИП ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что письмом от 10.10.2019 года проинформировал налоговый орган о исполнении предписания об устранении нарушений законодательства, а именно проведением разъяснительной работы с водительским составом транспортных средств о последствиях нарушения п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении КК техники при осуществлении расчетов в РФ», предоставил чеки коррекции на общую сумму 75 рублей, приостановлены санкции за неприменения ККТ до 01.07.2020 года. 

Заявитель ИП ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился. 

Защитник индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы в суде поддержала.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан ФИО3 возражал, поддержал доводы письменных возражений.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела в результате проведения проверки 23.09.2019 года маршрутного автобуса № 270 государственный номер 

<

адрес> индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ от 23.09.2019 года № 1 осуществлен контроль и надзор за соблюдением Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно – кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», по результатам которого в 11:50 часов установлен факт не применения водителем ФИО4 контрольно – кассовой техники при осуществлении наличного денежного расчета в сумме 75 рублей за услугу пассажирских перевозок (акт проверки от 23.09.2019 года № 1).

В отношении ИП ФИО1 было вынесено предписание от 23.09.2019 года № 1 об устранении нарушений законодательства, в котором предписывалось устранить нарушения п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно – кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», указанные в акте проверки от 23.09.2019 года № 1 в срок до 23.10.2019 года, и предписанием от 23.09.2019 года № 2 об обеспечении требований законодательства, а именно, контрольно – кассовая техника, включенная в реестр контрольно – кассовой техники, должна применяться на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими расчеты при оказании услуг по перевозке пассажиров в общественном транспорте. 

Письмом от 04.10.2019 года № 433 ИП ФИО1 проинформировал налоговый орган о исполнении предписания от 23.09.2019 года № 1 об устранении нарушения законодательства и предоставил чеки коррекции на общую сумму 75 рублей. 

Письмом от 10.10.2019 года № 462 ИП ФИО1 проинформировал налоговый орган о исполнении предписания от 24.09.2019 года № 2 об обеспечении исполнения требований законодательства, путем проведения разъяснительной работы с водителями транспортных средств о последствиях нарушения п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 года №54-ФЗ «О применении контрольно – кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». 

В целях проверки исполнения предписания об обеспечении исполнения требований законодательства, в ходе проверки 30.10.2019 года маршрутного автобуса № 270 государственный номер 

<

адрес> индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан от 30.10.2019 года № 8 осуществлен контроль и надзор за соблюдением Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно – кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», по результатам которого в 16:29 и 16:35 установлены факты не применения водителем ФИО4 контрольно – кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за услугу пассажирских перевозок (акт проверки от 30.10.2019 года №2).

Таким образом, по состоянию на 30.10.2019 года предписание от 24.09.2019 года № 2 об обеспечении исполнения требований законодательства, ИП ФИО1 не выполнено. Зарегистрированная в налоговом органе контрольно – кассовая техника, включенная в реестр ККТ и обеспечивающая передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных, при взимании водителем в салоне общественного транспортного средства наличных денежных средств за проезд не применяется, что подтверждается актом проверки от 30.10.2019 года № 2. 

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что тем самым ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №1 от 05.11.2019 года, актом №1 проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно – кассовой техники от 23.09.2019 г, предписанием № 1 от 23.09.2019 г., предписанием № 2 от 23.09.2019 г., поручением № 8 от 30.10.2019 г., актом № 2 проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно – кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защиты о том, что ИП ФИО1 исполнил предписания, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно материалам дела (л.д. 17-19), установлены факты не применения водителем ФИО4 контрольно – кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов за услугу пассажирских перевозок. 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.