УИД 61RS0050-01-2019-001057-76 Дело № 2-51/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд:

Взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63 442 рубля 49 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере 2103 рубля 27 копеек в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, почтовые извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Согласно ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, извещения были направлены по адресу ее регистрации. 

Согласно статья 165.1. ГК РФ - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, о дате времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.2.2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на Интернет сайте Пролетарского районного суда Ростовской области. Таким образом, суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако она, злоупотребив своим правом, уклонилась от получения данных извещений. В отношении неявившихся сторон дело было рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены в полном объеме. Так принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 350000 руб., пеня в размере 107128 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 7771 руб. 28 коп. 

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Пролетарском районном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 предмет исполнения задолженность в размере 464 900 рублей 04 копейки.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 261905 рублей 81 копейку. Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами, размер их составляет 63 442 рубля 49 копеек.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, доказательства, на основании которых следует в иске отказать, в частности не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства. 

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день не исполнения денежного обязательства. А при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ФИО2, связанные с уплатой государственной пошлины подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63 442 рубля 49 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2103 рубля 27 копеек в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 февраля 2020 года.

Судья Пролетарского районного 

суда Ростовской области А.Н. Ковалев