ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Ставрополь 

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., 

при участии:

правонарушителя ФИО1 Р.С.О.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

законных представителей несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ФИО4,

инспектора ОДН УМВД по г.Ставрополю л-та полиции ФИО5,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес обезличен> край, 

<

адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

19.12.2019 года около 14 часов 00 минут возле МБОУ лицея №10 города Ставрополя, расположенном по адресу 

<

адрес обезличен>, между несовершеннолетней ФИО2 с ФИО1 ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения проживающего по адресу 

<

адрес обезличен> случился конфликт, в ходе которого ФИО1 Р.С.О. нанес несколько ударов ладонью правой руки по левой и правой щеке несовершеннолетней ФИО2 в результате чего последней были причинены телесные повреждения.

По данному факту в отношении ФИО1 Р.С.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Р.С.О. вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей ФИО2 и ее родителям, уточнив, что действительно нанес удар по лицу в ответ на словесное оскорбление. 

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что пыталась оказать помощь своей школьной подруге, заступалась за нее, в результате чего получила удары по лицу со стороны ФИО1 Р.С.О.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 Р.С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод основан на следующем.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 Р.С.О. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств - протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес обезличен>0 от 20.01.2020 г., рапортом УУП ОП-1 г.Ставрополя ФИО7, заявлением ФИО8, объяснениями ФИО1 Р.С.О., Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 20.12.2019 г.

Из протокола об административном правонарушении от № 

<

адрес обезличен>0 от 20.01.2020 г. следует, что 19 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут возле МБОУ Лицей № 10 г.Ставрополя, расположенного по адресу 

<

адрес обезличен> ФИО1 Р.С.О. нанес несколько ударов рукой несовершеннолетней ФИО2, чем причинил ей физические страдания.

Данный протокол лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обжалован не был, с нарушением ФИО1 Р.С.О. согласился, что подтверждается его собственноручными объяснениями и подписью в протоколе о том, что «с протоколом согласен».

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, объяснения лиц и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу постановления, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 20.12.2019 г. при судебно-медицинском освидетельствовании 20.12.2019 г., в ходе проведения данной экспертизы, у ФИО2 выявлены - кровоподтек и ссадина правой головы, кровоизлияние в слизистую верхней губы. Данные повреждения образовались в результате действия (ударов, соударения) твёрдых тупых предметов, что могло иметь место 19.12.2019 г. и при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 Р.С.О. в совершении вменяемого ему деяния.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N 323 от 3 июля 2016 г. в редакцию ст. 116 УК РФ, совершенное ФИО9 деяние декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 Р.С.О. за аналогичные правонарушения не привлекался, а также то, что ФИО1 Р.С.О. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, с учётом личности и материального положения ФИО1 Р.С.О. считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1; 23.1 ч. 2, 27.3, 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес обезличен> край, 

<

адрес обезличен> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 ФИО6 административному штрафу в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Поляков