Дело № 2-431/2024

УИД 52RS0001-02-2023-006737-34 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 с настоящими требованиями, указав, что 20.12.2021 года с ИП ФИО2 заключил договор об оказании юридических услуг № 20122113.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу п. 1.2. характер юридической услуги следующий: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу перерасчета пенсии; заявление в УПФР на получение выплаты на иждивенца.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 41200 руб.

Истец исполнил взятые по договору обязательства, оплатил стоимость услуг в размере 41200 руб. (20.12.2021 года в размере 15000 руб. и 20.01.2022 года в размере 26200 руб.).

В соответствии с п. 2.1.1. исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. с надлежащим качеством и в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации.

23.04.2022 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № 23042205.

В силу п. 1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде 1 инстанции по вопросу перерасчета пенсии.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 31200 руб.

Истец исполнил взятые по договору обязательства, 23.04.2023 года оплатил стоимость юридических услуг в размере 31200 руб. 

В соответствии с п. 2.1.1. исполнитель обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнял обязательства, взятые по договору оказания юридических услуг.

Ответчик являлся не на все судебные заседания по делу № 2-2582/2022, рассматриваемому в Ленинском районном суде г. Нижнего Новгорода, о чем свидетельствует запись на сайте Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода. По итогу рассмотрения гражданского дела, заказчику было отказано в удовлетворении требований.

Также ответчиком было обещано подать апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № 2-2582/2022, однако апелляционная жалоба была подана по истечении срока на ее подачу, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена. 

Таким образом, истец утратил право на защиту своих интересов в суде второй инстанции.

Истцом в адрес ответчика направлялись заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг, а также о возврате уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг.

Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии действующим Российским законодательством.

Поскольку денежные средства по договорам оказания юридических услуг не возвращены, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за период с 20.03.2023 года по 19.07.2023 года в размере 72400 руб.

Нарушением прав потребителей истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере 50000 руб.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит взыскать [ ... ]

денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 20122113 от 20.12.2021 года, - 41200 руб.,

денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 23042205 от 23.04.2022 года, - 31200 руб.,

неустойку за период с 20.03.2023 года по 19.07.2023 года – 72400 руб.,

компенсацию морального вреда – 55000 руб.,

штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях [ ... ] указал, что стоимость услуг по представлению интересов ФИО1 на досудебной стадии была определена в соответствии со сложившейся в регионе юридической практикой. Со стоимостью услуг и дополнительных расходов в ходе исполнения договора ФИО1 был согласен. В рамках договора № 20122113 от 20.12.2021 года была проделана соответствующая работа.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года оказаны следующие услуги: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуги 5000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года оказаны следующие услуги: подготовка и отправка заявления в ОПФР по Нижегородской области, стоимость услуги 10000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года оказаны следующие услуги: подготовка заявления о получении выплаты на иждивенца, стоимость услуги 10000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 26.02.2022 года оказаны следующие услуги: подготовка заявления о перерасчете пенсии, стоимость услуги 12000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 26.02.2022 года оказаны следующие услуги: предмет договора исполнен в полном объеме, заказчик услугу принял, претензий не имеет, стоимость услуги 4200 руб.

Таким образом, по результатам оказания юридических услуг юристом были составлены соответствующие акты выполненных работ, с которыми ФИО1 согласился и подписал их. Каких-либо возражений или претензий от него в ходе подписания актов выполненных работ не поступило, о чем свидетельствуют соответствующие рукописные записи и подписи ФИО1 на актах выполненных работ, по одному экземпляру из которых были вручены лично последнему.

В рамках договора № 23042205 от 23.04.2022 года была проделана соответствующая работа.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 29.04.2022 года оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, стоимость услуги 12000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 30.06.2022 года оказаны следующие услуги: участие в судебном заседании Ленинского районного суда 30.06.2022 года, стоимость услуги 10000 руб.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 15.09.2022 года оказаны следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы, предмет договора исполнен в полном объеме, заказчик услугу принял, претензий не имеет, стоимость услуги 9200 руб.

Таким образом, по результатам оказания юридических услуг юристом были составлены соответствующие акты выполненных работ, с которыми ФИО1 согласился и подписал их. Каких-либо возражений или претензий от него в ходе подписания актов выполненных работ не поступило, о чем свидетельствуют соответствующие рукописные записи и подписи ФИО1 на актах выполненных работ, по одному экземпляру из которых были вручены лично последнему. 

На основании заявления истца от 07.03.2022 года договора об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года и договор об оказании юридических услуг от 23.04.2022 года были расторгнуты, о чем истец был уведомлен ответом от 20.03.2023 года.

Фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года составляют 41200 руб. Фактически понесенные расходы по договору об оказании юридических услуг от 23.04.2022 года составляют 31200 руб.

Денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 23.04.2022 года № 23042205 в размере 1000 руб. в качестве предварительной сметы на почтовые расходы, были возвращены истцу переводом по указанному истцом адресу.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № 20122113, в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.([ ... ])

В соответствии с п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке по вопросу перерасчета пенсии; заявление в УПФР на получение выплаты на иждивенца.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 41200 руб.

Стоимость услуги в размере 41200 руб. оплачена полностью (20.12.2021 года в размере 15000 руб. и 20.01.2022 года в размере 26200 руб.).

В соответствии с п. 2.1.1. исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2. с надлежащим качеством и в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации.

23.04.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг [Номер], в соответствии с п. 1.1. которого, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.([ ... ]

В соответствии с п. 1.2. характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости в суде 1 инстанции по вопросу перерасчета пенсии.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 31200 руб.

Стоимость услуги в размере 31200 руб. оплачена полностью 23.04.2023 года.

В соответствии с п. 2.1.1. исполнитель обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом и не в полном объеме исполнил обязательства, взятые по договору оказания юридических услуг. 

20 июля 2023г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров, просил возвратить уплаченные по договорам денежные средства в размере 41200рублей и 31200рублей.([ ... ]).

Ответчик в подтверждение проделанной работы предоставил акты об оказании юридических услуг, подписанные ФИО1

При этом в актах присутствует информация, не оспоренная истцом о том, что услуги оказаны, претензий нет. Оказанные услуги удовлетворяют требования заказчика. Стоимость услуг согласована, работы приняты.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года, в рамках договора № 20122113 от 20.12.2021 года оказаны следующие услуги: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуги 5000 руб.([ ... ]

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года оказаны следующие услуги: подготовка и отправка заявления в ОПФР по Нижегородской области, стоимость услуги 10000 руб.([ ... ]

Согласно акту об оказании юридических услуг от 20.12.2021 года оказаны следующие услуги: подготовка заявления о получении выплаты на иждивенца, стоимость услуги 10000 руб.([ ... ]

Согласно акту об оказании юридических услуг от 26.02.2022 года оказаны следующие услуги: подготовка заявления о перерасчете пенсии, стоимость услуги 12000 руб.([ ... ]

Согласно акту об оказании юридических услуг от 26.02.2022 года оказаны следующие услуги: предмет договора исполнен в полном объеме, заказчик услугу принял, претензий не имеет, стоимость услуги 4200 руб.([ ... ]

В рамках договора № 23042205 от 23.04.2022 года проделана работа.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 29.04.2022 года оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, стоимость услуги 12000 руб.([ ... ])

Согласно акту об оказании юридических услуг от 30.06.2022 года оказаны следующие услуги: участие в судебном заседании Ленинского районного суда 30.06.2022 года, стоимость услуги 10000 руб.([ ... ])

Согласно акту об оказании юридических услуг от 15.09.2022 года оказаны следующие услуги: подготовка апелляционной жалобы, предмет договора исполнен в полном объеме, заказчик услугу принял, претензий не имеет, стоимость услуги 9200 руб.([ ... ]

20.12.2021г., 26.02.2022г. ФИО1 ознакомлен под роспись с текстом заявлений в адрес ГУ ОПФ РФ по НО.([ ... ]

Заявления ФИО1 направлены в ГУ ОПФ РФ по НО.([ ... ])

29.04.2022г. ФИО1 ознакомлен с текстом искового заявления в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.([ ... ]

15.09.2022г.ФИО1 ознакомлен с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда от 26 августа 2022г.э.([ ... ]

Доводы истца о том, что ответчик не являлся на все судебные заседания по гражданскому делу, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода, судом отклоняются, поскольку заключенный между сторонами договор не содержит условия об обязательном участии исполнителя во в судебных заседаниях.

Приказом от 11.01.2021г. утвержден прейскурант цен на юридические услуги.

Стоимость юридических услуг между сторонами определена в соответствии с утвержденным прейскурантом цен.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. N 1-П стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги, тогда как субъективное восприятие истцом того, каким должен быть результат оказанной услуги, не является достаточным критерием оценки выполненной работы с точки зрения предъявления требований к ее качеству.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг по договорам об оказании юридических услуг согласована сторонами при их заключении, договора на указанных в них условиях заключены истцом добровольно, услуги по договорам ответчиком оказаны в установленный срок, с качеством на уровне, обычно предъявляемом к такому роду услуг, выполненные работы истцом приняты без претензий к качеству и их количеству.

Несогласие истца с действиями ответчика обусловлено отсутствием ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг. 

На протяжении периода исполнения договоров оказания юридических услуг, от истца замечаний и претензий, касающихся исполнения договоров в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, реализация гражданских прав и обязанностей не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.

Исполнение оказанных ответчиком услуг принято без замечаний, на что указывает их оплата истцом. Доказательств некачественного исполнения услуг не установлено.

Поскольку судом в рамках рассмотрения данного спора установлено, что обязательства сторона исполнителя по заключенным договорам оказания юридических услуг выполнила, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 20122113 от 20.12.2021 года, в размере 41200 руб., а также взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 23042205 от 23.04.2022 года, в размере 31200 руб.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, отказано, в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.03.2023 года по 19.07.2023 года в размере 72400 руб., компенсации морального вреда в размере 55000 руб. и штрафа, суд также считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: И.М. Иванова