дело № 2а-658/2020

УИД 35RS0022-01-2020-001477-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 26 ноября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Вологодской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за 2017, 2018 годы по транспортному налогу в размере 3724 рубля, пени за 2015, 2017, 2018 годы – 185,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате которого за 2015 год исполнена ДД.ММ.ГГГГ, за 2017, 2018 годы не исполнена. На сумму недоимки начислены пени. В связи с выявленной недоимкой, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ответчиком не исполнены. Ходатайствуют о восстановлении срока на подачу заявления, поскольку пропущен по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было возвращено определением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. Исправив недостатки, Инспекция вновь обратилась к мировому судье с заявлением, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 17.09.2020 истцу отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Пропуск срока является незначительным.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 НК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно частям 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 363 НК РФ налог должен быть уплачен в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из пункта 1 статьи 48 НК РФ (в ред., действующей в период спорных правоотношений) следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. При этом, общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, должна превышать 3 000 рублей.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в 2015-2018 годах имела в собственности автомашину ВАЗ-2106, мощностью двигателя 74,5 л.с, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовательно, являлась плательщиком транспортного налога. 

Согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 к уплате рассчитан транспортный налог за 2015-2018 годы, в размере 1862 рубля ежегодно.

Обязанность по уплате налога за 2015, 2016 годы ответчиком исполнена ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №а-539/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога за 2017, 2018 годы ответчиком не исполнена.

В связи с выявленной недоимкой, налогоплательщику начислены пени за 2015, 2017, 2018 годы и налоговым органом в адрес ФИО1 направлены: требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1862 рубля, пени – 13,46 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 82,18 рублей, за 2017 год – 94,40 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1862 рубля, пени – 9,12 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу и пени превышает 3 000 рублей. Срок уплаты самого раннего требования ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2015, 2017, 2018 годы в общей сумме 3909,70 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС России № по 

<

адрес> возвращено заявления о вынесении судебного приказа, в связи с несоответствием требованиям ст. 123.3 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция повторно обратилась с указанным заявлением к мировому судье, одновременно ходатайствовала о восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции отказано в приятии заявления, в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ в Тотемский районный суд поступило настоящее административное исковое заявление.

Следовательно, срок предъявления административного искового заявления, истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что недоимка по транспортному налогу за указанные периоды в общей сумме 3724 рубля (1862х2) и задолженность по пени в общей сумме 185,70 рублей (13,46+82,18+94,40+9,12) ФИО1 в установленные требованиями сроки не уплачена.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени, представленный истцом, принимается судом, так как основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017, 2018 годы в общей сумме 3724 (Три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля, по пени за 2015, 2017, 2018 годы в общей сумме 185 (Сто восемьдесят пять) рублей 70 копеек, всего 3909 (Три тысячи девятьсот девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Варлова