УИД: 61RS0№-90 Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Юго-Западному Банку Сбербанк России, третье лицо – нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. В установленный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что наследственное имущество отсутствует. В конце февраля 2021 года ФИО2, разбирая вещи отца, обнаружила открытую на его имя сберегательную книжку, из которой следует, что остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Указывая на то, что не была информирована о наличии открытого на имя наследодателя счета, а также на отсутствие иных наследников, ФИО2 просила суд восстановить срок для принятия наследства, указав в качестве ответчика ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка.

В судебное заседание ФИО2, явилась, заявление подержала, просила удовлетворить.

Представитель истца адвокат Сацик Е.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагая их законными т обоснованными.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка, а также нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца и представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно представленной на запрос суда информацией, на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк были открыты шесть счетов, на каждом из которых на момент смерти имелись денежные средства.

Обосновывая требования о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 при обращении в суд и в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось то, что в сентябре 2020 года она заболела Ковид-19, о существовании вкладов на имя отца не знала и узнала лишь в феврале 2021 года, разбирая вещи ФИО4 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устанавливая обоснованность предъявленного иска, суд исходит из того, что убедительных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ФИО2 обратиться к нотариусу в пределах установленного законодателем срока, материалы дела не содержат.

Само по себе отсутствие у истца сведений об открытых на имя ФИО4 счетах и остатке денежных средств на них применительно к приведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не свидетельствует.

Суммируя изложенное, суд не усматривает оснований для в удовлетворения иска в полном объеме по причине недоказанности обстоятельств, его обосновывающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Юго-Западному Банку Сбербанк России, третье лицо – нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 11 июня 2021 года.