№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 22 февраля 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидом не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2024 года в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21 час 56 минут ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 отказался от прохождения. На их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, отвечал категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не был в алкогольном опьянении, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2024 года, согласно которому 21 февраля 2024 года в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 21 час 56 минут ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 отказался от прохождения. На их неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование, отвечал категорическим отказом, тем самым воспрепятствовал выполнению их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 21 февраля 2024 года, по обстоятельствам указанным в протоколе;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 21 февраля 2024 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об административном задержании от 21 февраля 2024 года.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, отсутствия постоянного дохода, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 22 часов 20 минут 21 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.