1-789/2025

86RS0002-01-2025-001037-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Нижневартовск 6 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мордухай Ю.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А., 

защитника адвоката Эллах С.Х., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 11 часов 11 минут до 11 часов 21 минуты 

<

дата> находясь в подъезде 

<

адрес> г. Нижневартовска, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя в заблуждение находящегося рядом с ним 

<

данные изъяты> о правомерности своих намерений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил металлическую дверь стоимостью 5700 рублей, принадлежащую ФИО1 после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанные действия подсудимого квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей материальный ущерб, а также принес свои извинения, которые она приняла.

Считает причиненный ей вред полностью заглаженным, добровольно просит освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2, которому последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением понятны, с ходатайством потерпевшей согласен. Защитник также просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Преступление, в совершении которого его обвиняют, направлено против собственности, и относится к категории преступлений средней тяжести. Похищенное у потерпевшей имущество ей возвращено, помимо этого, подсудимый принес ей извинения, которые потерпевшей были приняты. 

С учётом позиции потерпевшей, которая сама вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением вред полностью заглажен. Заявленное потерпевшей ходатайство является добровольным. Таким образом, оснований полагать, что освобождение ФИО2 от уголовной ответственности не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, является явно несправедливым либо не отвечает целям правосудия, нет.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Подсудимый с обвинением согласен, добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: металлическую дверь, находящуюся у потерпевшей, автомобиль НИССАН «PATHFINDER», государственный регистрационный знак № регион, находящийся у ФИО2, прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак №, находящийся у 

<

данные изъяты> оставить владельцам; диск, находящийся в деле, хранить с уголовным делом. 

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк 

Секретарь _______ Ю.С. Мордухай 

«06» ___03________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-789/2025

Секретарь ____________ Ю.С. Мордухай