Председательствующий по делу в первой инстанции судья Попкова Н.А.

Идентификационный номер 75RS0003-01-2021-000203-58

Номер первой инстанции 5-106/2021

Номер второй инстанции 7-12-159/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 марта 2021 года протест прокурора Железнодорожного района г. Читы Анисимова И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением не согласился прокурор Железнодорожного района г. Читы Анисимов И.В., принеся протест на указанное постановление, и одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования. Указанное ходатайство мотивировано тем, что в отношении ФИО1 следственным отделом по Железнодорожному району г. Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю 19 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). О принятом судьей Железнодорожного районного суда г. Читы постановлении от 26 января 2021 года прокурору стало известно 24 февраля 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав прокурора краевой прокуратуры Вецину Т.А., поддержавшую доводы протеста, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Согласно материалам дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 25 января 2021 года в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

Дата> г.р., управлял автомобилем Тойота ALLION, №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов и проехать в наркологический диспансер, на что гр-н ФИО1 ответил отказом, вел себя неадекватно. ФИО1 было разъяснено, что он не выполняет законного требования сотрудника полиции и к нему будет применена физическая сила и спец средства, на что ФИО1 ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и БРС, после чего ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер. ФИО1 вел себя неадекватно, ударил сотрудника полиции головой, после чего был доставлен в ОП «Железнодорожный».

19 февраля 2021 года старшим следователем следственного отдела по Железнодорожному району г. Чита следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 25.01.2021 инспектор дорожно-патрульной службы (далее по тексту инспектор ДПС) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ по г. Чите (далее по тексту ОР ДПС УМВД РФ по г. Чите) ФИО3 и инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС УМВД РФ по г. Чите ФИО4 в составе авто-экипажа № по осуществлению охраны общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, оказанию помощи физическим лицам в защите их прав и законных интересов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли по адресу: 

<

адрес> для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, последний от прохождения освидетельствования на месте отказался, в связи с чем для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 находясь в фойе отдела полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного добровольным употреблением алкоголя, недовольный законными действиями сотрудников полиции, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли, умышленно нанес не менее одного удара головой, в область лица ФИО3, тем самым причинил последнему физическую боль, после чего для составления протокола по статье 19.3 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в ОП «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Чите, расположенный по адресу: 

<

...>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли, умышленно нанес не менее одного удара ногой, в область левого бедра ФИО3, после чего ФИО1 был выведен, из ОП «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Чите по пути следования к патрульному автомобилю, продолжая свои противоправные действия, умышлено правой ногой нанес не менее одного удара в область правого коленного сустава, ФИО4, тем самым причинил последним физическую боль.

Таким образом, из постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела 7-12-159/2021 (5-106/2021) об административном правонарушении усматривается, что существенные признаки совершенного ФИО1 деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 318 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таком положении постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по нему - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков