Дело № 1-376/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Грачевой О.Ю, Блиновой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Н.В, ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

представителей потерпевших Ш., В., М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ***, судимого:

<

дата> *** городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года. Постановлением *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата> испытательный срок, назначенный приговором *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, 

<

дата> *** городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата> испытательный срок, назначенный приговором *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в отделе с кондитерским изделиями со стеллажа взял и положил под одетую на нем куртку шоколадные конфеты торговой марки «Merci Наб.кон.шок.ассорт. с нач. и б/н» массой 250 грамм стоимостью за одну упаковку 228 рублей 91 копейка в количестве четырех упаковок. После, чего удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате, на кассовой зоне вышеуказанного магазина, скрылся с места преступления. Тем самым, ФИО2 совершил мелкое хищение четырех упаковок шоколадных конфет торговой марки «Merci Наб.кон.шок.ассорт. с нач. и б/н» массой 250 грамм стоимостью за одну упаковку 228 рублей 91 копейка в количестве четырех упаковок на общую сумму 915 рублей 64 копейки и причинил в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 915 рублей 64 копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в отделе с бытовой химией со стеллажа взял и положил под одетую на нем верхнюю одежду один флакон шампуни торговой марки S&SH. Шамп.п/вып.волос.дмуж объемом 400 мл стоимостью 216 рублей 14 копеек. В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2, снова со стеллажа взял и положил в находящийся при нем рюкзак шампунь торговой марки S&SHOULD. шамп.2 в 1 осн. уход. объемом 400 мл стоимостью за одну единицу товара 216 рублей 14 копеек в количестве двух штук. После, чего удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате на кассовой зоне вышеуказанного магазина, скрылся с места преступления. Тем самым, ФИО2 совершил мелкое хищение одного флакона шампуня S&SH. Шамп.п/вып.волос.дмуж объемом 400 мл стоимостью 216 рублей 14 копеек, и шампунь торговой марки S&SHOULD. шамп.2 в 1 осн. уход. объемом 400 мл стоимостью за одну единицу товара 216 рублей 14 копеек в количестве двух штук, и причинил в результате данного мелкого хищения материальный ущерб ООО «***» на общую сумму 648 рублей 42 копейки, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

3. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, решил совершить тайное хищение чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района Нижегородской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в отделе с вино-водочной продукцией со стеллажа взял и положил под одетую на нем кофту одну бутылку с виски торговой марки «Клан МакГрегор купаж» крепостью 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 524 рубля 60 копеек. Затем пройдя в отдел с кофе со стеллажа взял и положил так же под одетую на нем кофту одну банку с кофе торговой марки «CARTENOIRE кофе растворимый» объемом 95 грамм стоимостью 314 рублей 68 копеек. После, чего удерживая при себе похищенное, не предъявив его к оплате на кассовой зоне вышеуказанного магазина, скрылся с места преступления. Тем самым, ФИО2 совершил мелкое хищение одной бутылки виски торговой марки «Клан МакГрегор купаж» крепостью 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 524 рубля 60 копеек и одной банки кофе торговой марки «CARTENOIRE кофе растворимый» объемом 95 грамм стоимостью 314 рублей 68 копеек и причинил в результате данного мелкого хищения материальный ущерб АО «***» на общую сумму 839 рублей 28 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, представителей потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по всем преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирующий/ л.д. №/, привлекался к административной ответственности /л.д. №/, признан ограниченно годным к военной службе /л.д. №/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д. №/.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 *** /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает по всем преступлениям - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных полных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 совершены преступления, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 наказаниев виде ограничения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговорам *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата> и от 

<

дата> и приходит к выводу о сохранении условного осуждения по указанным приговорам, которые подлежат самостоятельному исполнению. 

Наказание ФИО2 назначается без учета правил ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: представителем потерпевшего ООО «***» М. в сумме 915 рублей 64 копейки, представителем потерпевшего АО «***» Ш. в сумме 839 рублей 28 копеек, представителем потерпевшего ООО «***» В. в сумме 648 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый имущественный ущерб причиненный потерпевшим в результате преступлений возместил в полном объеме, в связи с чем, суд прекращает производство по указанным гражданским искам.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 

<

дата>) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ(преступление от

<

дата>) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от

<

дата>) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов и до 06.00 часов;

- не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные, гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образованияг. Арзамас Нижегородской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Арзамас Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговора *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата> и от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам ООО «***» и АО «***» прекратить.

Вещественное доказательство по делу: три диска с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин