Дело № 2-1026/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года город Тверь 

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», Администрации муниципального образования «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 С.чу, ФИО4 об определении доли в праве общей собственности на земельный участок, включении в состав наследственной массы 1\3 доли в праве на земельный участок, признании права собственности на 1\3 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил об определении доли наследодателя Ш.Н.М, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес> включении в наследственную массу и признании за ним права собственности на 1\3 доли в праве собственности на земельный участок.

В обоснование требований указал, что на основании решения 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Н.М. предоставлен земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. Истец, являясь сыном и наследником первой очереди по закону, после смерти Ш.Н.М. принял наследство, но оформить право на земельный участок по указанному адресу не может, так как участок по указанному адресу сформирован площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на участке расположен жилой дом, находящийся в долевой собственности, площадь земли в 

<

данные изъяты> кв.м, предоставленная в ДД.ММ.ГГГГ. в собственность наследодателю входит в этот участок. В правоустанавливающих документах наследодателя размер доли в праве собственности на земельный участок не указан, что повлекло отказ нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Определением суда от 22 июня 2017года, вынесенным в протокольной форме, с учетом характера спорных правоотношений, в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что каждому из собственников дома: Ш.Н.М., ФИО2, К.С.Н. было выделено по 

<

данные изъяты> кв.м земельного участка. Однако указание на долевую собственность на земельный участок в правоустанавливающих документах отсутствует. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, указав, что размер её доли в праве собственности на земельный участок также должен составлять 1\3, в её правоустанавливающих документах также указано на принадлежность ей 

<

данные изъяты> кв.м земли.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации МО Тверской области «Калининский район» и Администрации МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области не явились. Возражений на иск не представлено. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

Установлено, что Ш.Н.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Заведено наследственное дело №г. (нотариус ФИО6). Из наследственного дела видно, что истец, являющийся сыном наследодателя и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) в установленный ст.1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв наследство в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 1153 ГК РФ. Нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: 1\2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> Иные наследники отсутствуют.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок по тому же адресу из-за противоречий в кадастровом паспорте на земельный участок по этому адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м и правоустанавливающими документами наследодателя, согласно которым Ш.Н.М. принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м.

По данным ЕГРН зарегистрировано право собственности на жилой дом по указанному адресу следующих лиц: ФИО1 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.) и К.С.Н. (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.)

Принадлежащему указанным лицам дому в 

<

адрес> присвоен № постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Каблуковского сельского округа, копия которого представлена в материалы дела.

На основании решения 

<

данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Н.М., ФИО2, К.С.Н. было выделено земли в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> кв.м каждому. При этом в свидетельствах указано на предоставление участка при доме ( для обслуживания дома).

На кадастровый учет земельный участок по указанному адресу поставлен ДД.ММ.ГГГГ. площадью 

<

данные изъяты>.м ( кадастровый №) категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. По сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области» от ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям кадастра правообладатели земельного участка – ФИО2, К.С.Н. и Ш.Н.М., но при формировании кадастровой выписки право последней из-за отсутствия даты регистрации права не отразилось.

На основании данных о принадлежности указанным лицам 

<

адрес> на праве общей собственности, содержания правоустанавливающих документов, кадастровых данных на земельный участок по тому же адресу, достоверно установлено, что фактически указанным лицам был предоставлен на троих один земельный участок, однако в правоустанавливающих документах размер доли не обозначен надлежащим образом, указана лишь площадь предоставляемой в собственность каждому земли. 

Расхождение в правоустанавливающих документах и кадастровых данных на земельный участок обусловлено тем, что на период предоставления земли в частную собственность землеустроительные работы не проводились, кадастровый учет не осуществлялся. 

В связи со смертью Ш.Н.И. и К.С.Н. отсутствует возможность заключения соглашения об определении долей сособственников во внесудебном порядке. 

В данном случае для разрешения требований необходимо определение долей сособственников в праве собственности на земельный участок. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч.1 ст. 245, 247 ГК РФ суд полагает допустимым выйти за пределы исковых требований, поскольку это требуется для их разрешения. 

Учитывая, что земельный участок передан в собственность трех лиц, какой-либо договоренности об увеличении или уменьшении доли кого-то из них в общей собственности судом не установлено, в силу закона (ст. 245, 247 ГК РФ) их доли признаются равными, то есть каждому принадлежала 1\3 доли спорного земельного участка. Таким образом, следует определить в общей собственности на земельный участок равными по 1\3 доли за каждым из участников общей собственности. 

1\3 в праве собственности на земельный участок, приходящаяся на долю Ш.Н.М., входит в наследственную массу после её смерти.

В связи с изложенным, исковые требования относительно определения долей и наследования истцом доли в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению. 

Надлежащими ответчиками по делу являются иные собственники земельного участка, жилого дома, на нём расположенного. Установлено, что К.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., с учетом данных о месте открытия наследства, лицах, которые относятся к кругу его наследников по закону первой очереди, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО5 ч, ФИО4, которые могут реализовать свои наследственные права на имущество К.С.Н., в частности долю в праве собственности на земельный участок, в установленном законом порядке. Также надлежащим ответчиком по делу суд считает администрацию МО Каблуковского сельского поселения, в связи с нахождением земельного участка на территории данного сельского поселения, что предполагает возможность передачи имущества в собственность муниципального образования в порядке, предусмотренном ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников или отказа им в праве наследования.

Настоящее решение после вступления в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" будет являться основанием для государственной регистрации долевой собственности, размера долей сособственников по заявлению любого из участников долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» отказать.

В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., К.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, равными по 1\ 3 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), 1\3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), на 1\3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права долевой собственности правообладателей, в частности истца ФИО1, ответчика ФИО2, на указанное недвижимое имущество, размера долей сособственников по заявлению любого из участников долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 24.07.2017г.