Дело № 1- 580/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 09 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Щенина Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

- 

<

дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата>. (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в дневное время ФИО1 при помощи установленного в своем мобильном телефоне приложения перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место - к дереву, расположенному в лесополосе вблизи реки «Иж» на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где, забрал из-под древесины дерева наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные скрыты> упакованное в полимерный пакет с контактной полосой и в полимерный сверток изоленты синего цвета, которое положил к себе в карман брюк.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный сверток изоленты синего цвета, массой 

<

данные скрыты> до 18 часов 00 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 17 часов 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами девятого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в левом кармане штанов, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества.

«N-метилэфедрон…» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты> 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотическое средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты> г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> днем, находясь по месту жительства, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Чугунный Ижик» заказал наркотик «соль» на 

<

данные скрыты>, заказ оплатил со своего интернет-кошелька банка «Киви». После этого в чат-боте ему пришла ссылка с фотографией и координатами точного места расположения тайниковой закладки наркотического средства. В лесополосе недалеко от 

<

адрес>, вдоль берега р. Иж он дошел до места закладки, забрал ее из дерева под древесиной, положил в карман брюк и направился к выходу из лесополосы, где был задержан сотрудниками полиции. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Сразу пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 70-72, 88-90).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении него. 

<

дата> по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска Попов был задержан. После задержания ФИО2 был сопровожден в девятый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, хранил без цели сбыта для личного употребления, телефон также принадлежит ему (л.д. 39-41).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. При получении дополнительной информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться на 

<

адрес> г. Ижевска с целью приобретения наркотических средств, было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было запланировано на 

<

дата>. 

<

дата> по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 17 часов 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска Попов был задержан. После задержания ФИО2 был сопровожден в девятый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк был изъят полимерный сверток синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что изъятый сверток принадлежит ему, хранил без цели сбыта для личного употребления, телефон также принадлежит ему (л.д.42-45).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> (л.д. 8);

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 

<

дата> года в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 запланировано на 

<

дата> (л.д. 15);

- справка №с от 

<

дата> год, согласно которой 

<

дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 17 часов 45 минут у 

<

адрес> г. Ижевска, после чего досмотрен и у него обнаружено и изъято: полимерный сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 17);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 9-го подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого из левого кармана штанов изъят полимерный сверток изоленты синего цвета внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана штанов изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета (л.д. 18);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (л.д. 24);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты>. На проведение химического исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества (л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, вскрытие сейф-пакета не производилось (л.д. 31-32);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на дерево, расположенное на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> г. Ижевска и пояснил, что именно в данном дереве была размещена «закладка» с наркотическим веществом. Также пояснил, что именно данное наркотическое вещество было изъято у него сотрудниками полиции 

<

дата> в ходе личного досмотра. Наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта (л.д. 78-82).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 60-63, 70-72, 88-90) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4. ФИО5 - сотрудников УНК МВД России по 

<

адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 1,35 г. смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы № на имя ФИО1 (л.д.46-48);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 судим (л.д.112-113);

- обзорная справка инспектора ГОАН УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 

<

дата>., в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет 13.11.2018г., характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ограничения нарушает (л.д.146);

- характеристика УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.148) 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- копия приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.121-125).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата>, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, состояние психического и физического здоровья ФИО1, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно протоколу задержания (л.д. 53-54) ФИО1 в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан 

<

дата>. Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств установлено, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции 

<

дата>, был доставлен в отдел полиции и более не освобождался. В связи с указанными обстоятельствами, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть период нахождения его под стражей с 

<

дата> (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон – передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.