Уголовное дело № 1-160/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иргит Ч.С., переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Ак-Довураке Республики Тыва по 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 13 мая 2015 года, вступившими в законную силу 15 сентября 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Административные штрафы ФИО1 не оплачены, 28.07.2017 года прекращены в связи с истечением сроков давности, водительское удостоверение сдано 19.12.2021 года, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым указанному выше наказанию.

05 апреля 2023 года около 17 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в ограде дома № по ул. Набережной г. Ак-Довурака, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 г. № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно сел за управление автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № регион и направился в сторону дома № 36 ул. Дружбы г. Ак-Довурака, тем самым умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и, двигаясь по проезжей части возле указанного дома, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский», которыми при беседе было установлено у ФИО1 наличие запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «Алкотест Драгер 6810» в 18 часов 15 минут 05 апреля 2023 года, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,25 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года). С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР 068880 от 05 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, также за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает объяснение от 6 апреля 2023 года на л.д. 11 - как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления - дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, то, что не судим, наличие малолетнего ребенка, посредственную характеристику. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, который посредственно характеризуется по месту жительства, имеет семью, малолетнего ребенка, в содеянном признал вину полностью и искренне раскаялся, активно способствовал дознанию, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие у него противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.

Исполнение дополнительного наказания следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1, также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск - следует хранить при деле, с автомобиля марки «Тойота корона Премио» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус подлежат снятию ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Иргит Ч.С. следует отнести к расходам федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ. 

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск - хранить при деле, с автомобиля марки «Тойота корона Премио» с государственным регистрационным знаком № рус - снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Иргит Ч.С. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Шагдыр С.В.