дело № 5-212/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 24 сентября 2019 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

с участием: должностного лица ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.08.2019г. в 14 час. 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, допустил съезд на обочину по ходу движения и наезд на стоящее транспортное средство – Шевроле 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, вследствие чего, произошло дорожно – транспортное происшествие. 

В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, - Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Так в судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался в 

<

адрес> в светлое время суток, без осадков. Двигался по правой (крайней) по ходу движения полосе. На 

<

адрес> он по непонятной ему причине отвлекся от управления, выехал на правую по ходу движения обочину и допустил наезд на стоящее на обочине ТС – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2. При ДТП пострадала его жена - Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании подтвердил наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения, указав, что ФИО3 впервые привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.08.2019г., приобщенными к материалам дела, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ее супруга – ФИО3, в 

<

адрес> по 

<

адрес> в светлое время суток. Она находилась на переднем пассажирском сидении. По какой причине произошло ДТП - пояснить не может, только помнит, что после удара их автомобиль занесло. Как выяснилось, они допустили наезд на стоящее по ходу их движения на правой обочине ТС – 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2. При ДТП пострадала только она – Потерпевший №1 (л.д.20);

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.08.2019г., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в светлое время суток. На 

<

адрес>. она остановилась на правой по ходу движения обочине, вышла из машины, находилась рядом. В этот момент серебристый легковой автомобиль совершил наезд на ее автомобиль, отчего его выбросило в правый по ходу движения кювет. Как выяснилось, автомобилем 

<

данные изъяты>, управлял ФИО3 При ДТП пострадала пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 (л.д.22);

- Протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; 

- Заключением эксперта №г., согласно которому: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей в нижней трети правого предплечья со смещением, ушиба правого голеностопного сустава. Данные повреждения могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном определении, то есть в результате ДТП от 11.08.2019г. и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.18-19).

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается предоставленными суду доказательствами, которые суд оценивает как допустимые и достаточные.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении. Так же суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает - признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО3 подлежит назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю 

( Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю ИНН 

<

***>; ОКТМО 03639000; КПП 234601001; 

БИК 040349001;

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013; л/сч 

<

***>; Код бюджета КБК 18811690050056000140 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: