Дело № 5-______/2017

Постановление

25 ноября 2017 года г. Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Денисенко О.В., 

при секретаре Спасовой Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданки РФ, работающего в ООО «Мой дом» разнорабочим, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

16 октября 2017 года в 15 час 30 мин. ФИО1, имея умысел на хищение товара магазина «БирФест», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: чипсов «Лейс-краб» в количестве 1 пачки объемом 150 гр. стоимостью 68 руб. 35 коп, тем самым, причинив ущерб магазину на сумму 68 руб. 35 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив при этом, что действительно 16 октября 2017 года в 15 час 30 минут совершил мелкое хищение чипсов «Лейс-краб» в количестве 1 пачки стоимостью 68 руб. 35 коп, в магазине «БирФест», расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № № от 24 ноября 2017 года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе УВД по г. Саратову младшего лейтенанта полиции ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2017 года, рапортом от 16 октября 2017 года оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратова, заявлением ФИО3 от 16 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО3, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2017 года.

Согласно накладной ООО «БирФест», а так же счет-фактуре от 29 сентября 2017 г., стоимость похищенного ФИО1 имущества – чипсов «Лейс-краб» в количестве 1 пачки объемом 150 гр., составляет 68 руб. 35 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное путем кражи.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, ФИО1 суд признает и учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 50 минут 25 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья О.В. Денисенко