Дело № 2-716/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 24 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций Банк открыл держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 

<

данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – супруга ФИО1.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что наследственное имущество у сына отсутствовало, они организовали похороны сына, забрали на память его личные вещи. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, направила заявление о том, что наследство супруга ФИО1. не принимала.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом 

<

данные изъяты>, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт является договором на предоставление возобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанной ответчиком, по кредитной карте предоставлен лимит в размере 

<

данные изъяты>, срок кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, дата платежа - не позднее 

<

данные изъяты> с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №, номер счета карты №.

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед ответчиком подтверждается отчетами по кредитной карте.

Из отчетов по кредитной карте также следует, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; просроченных процентов – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 1113, 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из сообщений нотариусов нотариального округа Ишимбайский район и г.Ишимбай РБ следует, что с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства ФИО1 никто не обращался.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследство после смерти ФИО1. фактически приняли его родители ФИО2 и ФИО3, поскольку они совместно с сыном были зарегистрированы в одном жилом помещении, забрали вещи умершего, организовали его похороны. Другой наследник – ФИО4 наследство не принимала.

Учитывая, что заемщик ФИО1. при жизни свою обязанность по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о взыскании с его наследников ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитной карте.

Материалами дела подтверждено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> (счет клиента № – 

<

данные изъяты>, № -

<

данные изъяты>).

Таким образом, ответственность наследников А-вых ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 

<

данные изъяты>

С учетом вышеназванных обстоятельств суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях по 

<

данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, с каждого по 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 29.05.2017 года.

Судья Совина О.А.