Дело № 1-157/2019 (№ 11801330005000553) 

УИД 43RS0034-01-2019-001176-47 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

Город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н., 

при секретаре Кашиной М.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садохи Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, образование неполное среднее, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 16.07.2014 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца,

- 04.09.2014 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 16.07.2014 окончательно к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. 30.07.2015 освобожден по п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 10.08.2016 Слободским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. 09.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

06.07.2018 в ночное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 

Осуществляя задуманное, 06.07.2018 около 02 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры по указанному адресу убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в шкафу обнаружил и тайно похитил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 13000 рублей (26 купюр достоинством 500 рублей каждая), принадлежащими Потерпевший №1. Денежные средства вместе с не представляющим материальной ценности портмоне убрал за пояс своих брюк, тем самым тайно их похитил. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 13000 рублей, который является для нее значительным, т.к. она была лишена денежных средств, необходимых для оплаты коммунальных услуг и проживания, ее доход в месяц составляет около 20000 рублей, в результате кражи она была поставлена в трудное материальное положение.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

18.08.2018 в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бани на земельном участке с кадастровым номером № в с. Бобино Слободского района Кировской области. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. 

Осуществляя задуманное, 18.08.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в помещении бани, расположенной на земельном участке по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с тумбочки похитил телевизор «Rolsen» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, цифровую приставку «Rolsen» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

ФИО1 причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме 4000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

05.01.2019 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на полке над телевизором банковскую карту системы ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах и достоверно знающего пин-код банковской карты, возник умысел тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с его лицевого счета № банковской карты №.

Осуществляя задуманное, 05.01.2019 в кафе «Юбилейное» по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №) ФИО2, вставил её в предоставленный уполномоченным работником торговой организации платежный терминал, ввел пин-код, после чего несколькими транзакциями произвел оплату покупок: в 19:02 часов на сумму 270 рублей 00 копеек, 19:04 часов на сумму 65 рублей 00 копеек, в 19:16 часов на сумму 270 рублей 00 копеек.

В продолжение единого преступного умысла 06.01.2019 в магазине «Верба» по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №) ФИО2, вставил её в предоставленный уполномоченным работником торговой организации платежный терминал, ввел пин-код, после чего несколькими транзакциями произвел оплату покупок: 10:09 часов на сумму 608 рублей 72 копеек, 11:45 часов на сумму 745 рублей 00 копеек, 17:00 часов на сумму 740 рублей 00 копеек.

В продолжение единого преступного умысла 07.01.2019 в магазине «Верба» по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №) ФИО2, вставил её в предоставленный уполномоченным работником торговой организации платежный терминал, ввел пин-код, после чего несколькими транзакциями произвел оплату покупок: 10:07 часов на сумму 528 рублей 00 копеек, 13:10 часов на сумму 916 рублей 00 копеек.

В продолжение единого преступного умысла 07.01.2019 в 19 часов 47 минут в магазине «Самобранка» по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вставил в банкомат банковскую карту системы ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), ввел пин-код, после чего снял денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №2, и положил их в карман своих брюк.

Далее, 07.01.2019 в магазине «Самобранка» по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №) ФИО2, вставил её в предоставленный уполномоченным работником торговой организации платежный терминал, ввел пин-код, после чего несколькими транзакциями произвел оплату покупок: 19:49 часов на сумму 735 рублей 50 копеек, 19:50 часов на сумму 310 рублей 00 копеек.

В продолжение единого преступного умысла 07.01.2019 в магазине «Верба» по адресу: 

<

...> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умолчав о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №) ФИО2, вставил её в предоставленный уполномоченным работником торговой организации платежный терминал, ввел пин-код, после чего несколькими транзакциями произвел оплату покупок: 21:38 часов на сумму 1145 рублей 99 копеек, 21:43 часов на сумму 387 рублей 97 копеек.

В продолжение единого преступного умысла у банкомата № 270565 ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Самобранка» по адресу: 

<

...>, в 12 часов 32 минуты 08.01.2019, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вставил в указанный банкомат банковскую карту системы ПАО «Сбербанк России» № (лицевой счет №), ввел пин-код, после чего снял денежные средства в сумме 300 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и положил их в карман своих брюк.

ФИО1 причинил Потерпевший №2 ущерб в сумме 9022 рубля 18 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.11.02.2019 в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: г. Киров, 

<

...>. В это время у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу чужого имущества из квартиры по адресу: 

<

адрес>, чтобы похищенное имущество продать, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 11.02.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к квартире по указанному адресу, сорвал двумя руками с окна веранды лист шифера и через образовавшийся проем проник в квартиру. Находясь на кухне квартиры, ФИО1 обнаружил и тайно похитил холодильник «Свияга» стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. Пройдя в большую комнату квартиры, ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: телевизор марки «Rolsen» стоимостью 300 рублей, электрический обогреватель стоимостью 500 рублей, надувную лодку в рюкзаке стоимостью 3000 рублей, перфоратор стоимостью 500 рублей, микроволновую печь стоимостью 2000 рублей, музыкальный центр марки «LG LM 350» стоимостью 3000 рублей, видеоплеер марки «Samsung» стоимостью 500 рублей и DVD-плеер марки «Phillips» стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 10800 рублей. Похищенные предметы ФИО1 поочередно через проем в окне веранды выкинул на улицу и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 причинил Потерпевший №3 ущерб в сумме 10800 рублей.Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого, защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 06.07.2018), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 18.08.2018), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 5-8.01.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 11.02.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Так, ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, по месту предыдущего фактического жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д. 122), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 115, 117-118), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2 л.д. 121), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 108-109, 111-112). Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 587/1 от 12.03.2019 и № 817/1 от 03.04.2019 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 205-206, том 2 л.д. 213-214). Смягчающими наказание обстоятельствами по всем кражам суд считает признание вины, явки с повинной, активное способствованию расследованию преступлений и наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 1-4, 75). Отягчающим наказание обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ является рецидив, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – опасный рецидив. Исходя из фактических обстоятельств дела и личности виновного, который ведет нездоровый образ жизни, в связи с чем привлекался к административной ответственности, каждый раз сам себя привел в такое состояние, которое обусловило ограничение его самоконтроля за поведением, суд признает отягчающим обстоятельством совершение всех хищений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. При этом по смыслу закона наличие 

<

данные изъяты> не исключает возможности признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку мер к лечению подсудимый не предпринимает. При наличии отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Ранее ФИО1 судим за хищения, совершил четыре корыстных преступления, в том числе два тяжких, в течение короткого промежутка времени, не работает, не имеет средств к существованию, злостно не желает встать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы с учетом правил рецидива, по тяжким преступлениям – опасного рецидива. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ по всем преступлениям, а также оснований для применения ст.64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение подсудимого, который не работает, альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО1 не имеет места постоянного проживания на территории РФ, альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначению не подлежит.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, следует изменить ему меру пресечения на заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: предметы передаются законным владельцам (том 1 л.д.246).

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонораров адвоката Симоновой В.Б. в ходе расследования дела в сумме 3105 руб. 00 коп. и адвоката Садохи Р.Н. в сумме 6118 руб. 00 коп. взысканию не подлежат (том 2 л.д. 153, 155).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление 06.07.2018) сроком 1 год 10 месяцев, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 18.08.2018) сроком 10 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 5-8.01.2019) сроком 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 11.02.2019) сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора (24.07.2019) и до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №2

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде гонораров адвоката Симоновой В.Б. в ходе расследования дела в сумме 3105 руб. 00 коп. и адвоката Садохи Р.Н. в сумме 6118 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с получения его копии с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина