Дело № 2-286/2024 г.

УИД: 46RS0030-01-2024-005606-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево Курской области 11 сентября 2024 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» через своего представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору мотивируя свои требования тем, что 19.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Во исполнение своих обязательств Банк открыл ФИО3 банковский счет №, выпустил на имя Клиента банковскую карту «American Express Card», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 421 ГК РФ между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита, именуемые Договор №.

Согласно выписки из лицевого счета Клиента № Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте). Заемщик до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на Счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и Задолженности в целом. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В целях погашения задолженности Банк в порядке, предусмотренном Условиями кредитования счета и Условиями по карте, формирует и передает Заемщику счет-выписку.

ФИО2 нарушала согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

Согласно Тарифам по картам Банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных Договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», а также Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением Заемщику Заключительного счета-выписки. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сроке её погашения - до 18.02.2015 года, однако, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа, которые и просит взыскать с ответчика ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца - АО «ФИО1», своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещалась о подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях по месту регистрации: 

<

адрес>, однако в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, возражений по существу иска не представила. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена, так как исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор кредитования в офертно-акцептной форме по Кредитной карте.

Во исполнение указанного договора Банк открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на её имя банковскую карту «American Express Card», осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета и ежемесячно информировал ответчика о комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иной информации по Договору.

ФИО2 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из лицевого счета Клиента ФИО2 № ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров и услуг с использованием банковской карты из предоставленной ей суммы кредитного лимита.

ФИО2 нарушала согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимые для оплаты минимального платежа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгнул Договор путём выставления Заключительного счета-выписки, содержащей сведения о размере задолженности ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами договора, произведён с учётом всех платежей, совершённых ФИО2 в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, и израсходованных ею кредитных средств. Возражений по поводу правильности данного расчёта от ответчика в суд не поступило.

4 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины. Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представила возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска было вынесено определение об отмене судебного приказа от 4 октября 2019 года. С момента отмены указанного судебного приказа до подачи искового заявления в суд ФИО2 никаких действий, направленных на урегулирование спора путём переговоров либо на заключение договора реструктуризации задолженности не предпринимала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которые исходя из объёма удовлетворённых требований также подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Взысканные денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа АО «Банк Русский Стандарт»; ИНН - 

<

***>; КПП - 771901001; к/с - 30101810845250000151; БИК - 044525151; р/с - 

<

***>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2024 года.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев