УИД № 36RS0020-01-2025-002162-42 

№ 2-1324/2025 

Строка 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 ноября 2025 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что 19.02.2021 между ним (на тот период АО «Тинькофф Банк») и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № 0564091825 (далее – Договор). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и моментом заключения этого Договора является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банком обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, а у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти образовалась задолженность по Договору в размере 61 626,74 рублей. Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследников ФИО4 вышеуказанную задолженность по Договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6). 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца ФИО5 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Протокольным определением от 13.10.2025 на основании ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные письма, направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. 

На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.02.2021 между Банком и ФИО4 был заключен Договор № 0564091825 с лимитом кредитования 300 000 рублей. 

Единый документ при заключении Договора не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, каковыми являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий и штрафов; индивидуальные условия договора потребительского кредита; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Договор по рассматриваемому делу заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что, акцептовав оферту ФИО4 о заключении Договора, Банк во исполнение своих обязательств по Договору выпустил и предоставил ему банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО4 

Кредитная карта была активирована 15.02.2021 и 18.03.2021 ФИО4 произведено снятие наличных денежных средств с кредитной карты.

Согласно условиям заключенного Договора, ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ФИО4 кредита подтверждается выпиской по Договору.

Как следует из выписки по Договору ФИО4 производились неоднократные расходные операции, нарушений обязательств по возврату основного долга и процентам из представленных документов не усматривается, но после его смерти наследники каких-либо платежей в счет погашения основного долга и процентов по нему не вносили.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ФИО4 по Договору на дату его смерти составила 61 626,74 рублей, из которых основной долг – 61 626,74 рублей, проценты – 0 рублей, штрафные проценты-0 рублей.

Согласно свидетельству о смерти IV-СИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ СМАРТ-МФЦ в 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО6, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, ФИО1- наследников по закону.

Банком в дело представлен адресованный ФИО4 заключительный счет без даты, в котором последнему предложено в 30-дневный срок с момента отправки этого счета погасить задолженность в размере 61 626,74 рублей, однако, доказательств даты выставления и даты отправки этого счета суду не представлено, а потому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что этим счетом изменен срок исполнения заемщиком обязательств по Договору и что срок исковой давности по требованиям истца начал течь с момента, когда истек указанный в заключительном счете срок, предоставленный для оплаты задолженности.

Вместе с тем, исходя из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц (пункты 8.1, 8.2), договор кредитной карты является бессрочным и срок его исполнения определен моментом востребования задолженности по договору.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 544 703,39 рублей, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 544 703,39 рублей, полагающуюся ему после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 161 222,6 руб. и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 718 675,5 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес>, полагающиеся ему после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль Шевроле Нива 2004 года выпуска, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 154 300 рублей.

На вышеуказанное имущество умершего наследниками получены свидетельства о праве на наследство.

Стоимость принадлежащего на момент смерти наследодателю ФИО4 имущества с очевидностью значительно превышает заявленную ко взысканию сумму кредитной задолженности, поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк уплатил государственную пошлину (л.д. 49.), в связи с чем заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 360-022), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 19.02.2021 в размере 61 626 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 65 626 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 27.11.2025.