ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 16 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге ...., со стороны .... в направлении д. Карлук, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам и на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешеходов Пт1 и Пт2, который переходили проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Пт1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт1 следует, что **/**/**** в 16 часов она в качестве пешехода со своим сыном переходила дорогу по ...., их сбила машина.

ФИО1 при судебном разбирательстве подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он **/**/**** в 16 часов двигался с .... в .... за автомашиной ЗИЛ, который стал ему уступать полосу для движения. На противоположной стороне в районе пешеходного перехода стоял автобус, высаживал пассажиров, которые начали перебегать дорогу в районе пешеходного перехода. Увидев пешеходов, он принял меры к экстренному торможению, но допустил наезд на пешехода.

Из объяснений Св1 следует, что **/**/**** она подъехала на остановку «Исток» по ...., и увидела, что люди переходят дорогу по пешеходному переходу, а в это время движущийся универсал со стороны .... в сторону .... совершил наезд на пешеходов. 

Согласно объяснениям Св2 следует, что **/**/**** в 16 часов он в качестве водителя управлял а/м ЗИЛ, двигался по .... в сторону ..... Перед пешеходным переходом по левой полосе его опережала Тойота ФИО2. Люди переходили дорогу с противоположной стороны по пешеходному переходу, и Тойота ФИО2, применив экстренное торможение, все же совершила наезд на пешеходов. Были сбиты женщина и ребенок. 

Помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшей Пт1, свидетелей Св1, Св2 вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу № от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 16 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по дороге ...., со стороны .... в направлении д. ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам и на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешеходов Пт1 и Пт2, который переходили проезжую часть.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место наезда на пешехода.

Из заключения эксперта № от **/**/**** у Пт1 имелись повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей головы в проекции лба справа; тупая травма таза с переломом боковой массы крестца справа, с переломом ветвей лонной кости справа; ушиб (отек) правого коленного сустава с ссадиной; ушиб (отек) левого коленного сустава; ушиб (отек) правого локтевого сустава с ссадиной, ушиб (отек) левого локтевого сустава; ушиб (отек) правого тазобедренного сустава и верхней трети правой бедренной кости с кровоподтеком правого бедра, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, наличие в его действиях совокупности смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390018564.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов