УИД 77RS0026-02-2025-000637-23

№ 2-2365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к **********ой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу **********а А.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору №********** от 08 февраля 2008 года в размере 64.138 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08 февраля 2008 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и **********ым А.М. заключен Кредитный договор №**********, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. 

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

********** А.М. умер 18 января 2024 года, судом ответчиком по делу привлечена **********а Т.Е. – наследник **********а А.М.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик **********а Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на основании Анкеты на получение карты, **********у А.М. была выдана кредитная карта «Русский Стандарт» с кредитным лимитом 50.000 рублей, заключен Кредитный договор №********** от 08 февраля 2008 года.

Так как ********** А.М. не вносил платежи в счет погашения кредита, за период с 08 февраля 2008 года по 24 августа 2010 года образовалась задолженность в размере 63.138 рублей 75 копеек (сумма основного долга) и не погашена до настоящего времени.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 09-22 от 23 сентября 2022 года, к ООО ПКО «Феникс» перешли права требования по Кредитному договору №********** от 08 февраля 2008 года. 

********** А.М. умер 18 января 2024 года.

Нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № *-42/2024.

Лицами, принявшими наследство, являются: мать наследодателя – **********а Т.Е., 30 сентября 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк России» в размере 2.452.099 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость неисполненных обязательств **********а А.М. по Кредитному договору №********** от 08 февраля 2008 года, размер которых составляет 63.138 рублей 75 копеек. Сведений о том, что долг наследником погашен, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, ответчик **********а Т.Е. согласно представленным доказательствам является наследником **********а А.М., принявшим наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4.000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к **********ой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с **********ой Татьяны Евгеньевны (паспорт: * № *) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по Кредитному договору №********** от 08 февраля 2008 года в размере 63.138 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2025 года.