Дело № 2-3566/2017 25 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО «СтройДеталь.СПб» о взыскании суммы оплаты работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройДеталь.СПб» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № по выполнению собственными силами из материалов предоставленных заказчиком, полного комплекса работ по каменной кладке, 

<

адрес>, 4 на объекте расположенном по адресу: 

<

адрес>

Состав, объем, содержание работ определялись техническим заданием, локальным сметным расчетом и проектно-технической документацией (пункт 2.3 договора).

Срок выполнения работ определен в пункте 3.1 договора: 

Начало работ - ДД.ММ.ГГГГ года

Окончание работ -ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ определялась, приложением № - протокол согласования договорной цены.

Работы считаются принятыми ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. договора установлена обязанность заказчика принимать по акту приема-сдачи выполненные работы в соответствии с условиями данного договора или дать мотивированный отказ, при этом необходимо составить протокол замечаний, где указать их перечень, порядок и срок устранения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных работ по договору № с расшифровкой (ведомость объемов строительных работ) на сумму 126 812 руб.

Ввиду неисполнения заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, отсутствию со стороны последнего замечаний к первичной учетной документации, подрядчик обратился к заказчику с претензией, потребовав оплаты выполненных работ.

ООО «СтройДеталь.СПб» произвел подрядчику оплату по договору в части - в размере 7 000 руб.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СтройДеталь.СПб» о взыскании:

- основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 119 812 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 126,25 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины – 3 639 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не направил своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО2, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Исполнителю.

П. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеим сторонами.

Согласно условиями договора работы должны быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же одностороннее изменение его условий, кроме как в предусмотренных договором или законом случаев. В данной ситуации такие случаи не предусмотрены не существом обязательства ни законом.

Работы по договору подряда оплачены ответчиком не были в полном объеме. В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда в указанном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, а потому заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3 639 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройДеталь.СПб»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

- сумму оплаты работ– 119 812 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 126 руб. 25 коп.,

- государственную пошлину – 3 639 руб.,

итого – 125 577 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.