Дело № 12-41/2020

РЕШЕНИЕ

п. Балезино 27 октября 2020 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Гафурова С.В. 

при секретаре Емельяновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора дорожное патрульной службы отдела ГИБДД отдела «Балезинский» лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно патрульной службы отдела ГИБДД отдела «Балезинский» лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ выразившемся в нарушении правил проезда перекрестков, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора дорожно патрульной службы отдела ГИБДД отдела «Балезинский» ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: постановление необоснованно и незаконно, права лицу, привлекаемому к административной ответственности не разъяснены, постановление вынесено в отсутствие защитника.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, имеется почтовое уведомление.

Представитель отдела ГИБДД отдела «Балезинский» в судебное заседание не явился, имеется расписка.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> около 15 час. 05 мин. возле 

<

адрес> Удмуртской Республики, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди А-6 государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД отдела «Балезинский», согласно которого факт правонарушения обнаружен им непосредственно при исполнении должностных обязанностей. Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" имеется личная подпись ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 при вынесении постановления оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, должностным лицом правомерно было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия постановления ФИО1 вручена под роспись, порядок обжалования постановления разъяснен.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей соответствует санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные в жалобе, не относятся к существу дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора дорожно патрульной службы отдела ГИБДД отдела «Балезинский» лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата> 

<

номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ ФИО1 и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья С.В. Гафурова