Дело № 5-17/2020 

Резолютивная часть постановления оглашена 17.01.2020 г.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 20.01.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 17 января 2020 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с 

участием представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Гарнина В.В., действующего на основании ордера А № от 13.01.2020 года, удостоверение № 5576, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних, работающего в ООО «ИТСК» в должности начальника видеонаблюдения, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно: 30 марта 2019 года, в 15 ч.00 мин., управляя ТС «Шевроле», г.р.з. №, двигался по ул. 10-я Красноармейская от Советского пер., при повороте налево, на Измайловский пр., по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, на регулируемом перекрестке, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, согласно заключению эксперта ФИО4 №-адм от 20.11.2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями части 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, о чем в материалах дела имеется расписка о его извещении о времени и дате судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал. Полагал возможным прекратить дело в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что со стороны пешехода ФИО2 были нарушены ПДД РФ, он не совершал на нее наезд.

В судебном заседании от 13.01.2020 года ФИО3 заявлено ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении.

Определением от 13.01.2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании дала показания, что 30 марта 2019 года, около 15 часов при переходе проезжей части в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора, на нее совершил наезд автомобиль под управлением ранее ей незнакомого ФИО3 В результате наезда ей причинен вред здоровью.

Представитель потерпевшей ФИО2, - адвокат Гарнин В.В. в судебное заседание явился, поддержал показания, данные ФИО2, по существу. Полагал, что вина ФИО3 в нарушении п.13.1 ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 установлена. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании видеофиксацию, представленную на CD-диске, выслушав объяснения ФИО3, показания ФИО2, данные ранее в судебном заседании, анализируя первоначальные пояснения ФИО3, ФИО2, данные при первоначальной даче пояснений по существу ДТП, суд приходит к следующему. 

Несмотря на непризнание вины в инкриминируемом ему деянии, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом № об административном правонарушении от 05.12.2019 года, согласно которому: 30 марта 2019 года, в 15 ч.00 мин. ФИО3 совершил нарушение п.13.1 ПДД РФ, управляя ТС «Шевроле», г.р.з. №, двигался по ул. 10-я Красноармейская от Советского пер., при повороте налево, на Измайловский пр., по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, на регулируемом перекрестке, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу справа налево, по ходу движения ТС по разрешающему (зеленому) сигналу светофора. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, согласно заключению эксперта ФИО4 №-адм от 20.11.2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, указанный факт не оспаривается. Инспектор вручил ФИО3 копию данного протокола, предоставил возможность последнему дать свои объяснения и поставить подпись в протоколе об а/п, в том числе за получение его копии. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись ФИО1, о том, что он «с протоколом согласен. Вину признаю» (л.д.2 - 4);

- определением № от 30.03.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции ФИО5 на основании ст. 28.7 КоАП РФ решил возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО3, ФИО2, о разъяснении прав и обязанностей, о получении копий определения (л.д. 13);

- спецсообщением о ДТП (л.д.14);

- постановлением о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.15);

-телефонограммой № от 30.03.2019 из НИИ Скорой помощи с сообщением о доставлении ФИО2 (л.д.16);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 30.04.2019, согласно которому заместитель начальника полиции по ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга подполковник полиции ФИО6 в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, решил продлить срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении на срок до 6 месяцев (л.д.18);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.11.2019 года, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено эксперту БСМЭ, перед экспертом поставлен вопрос: какова тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО2 Указанный процессуальный документ составлен в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в определении имеются подписи ФИО3, представителя ФИО2 о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с определением от 18.11.2016. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, также была разъяснена административная ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подпись эксперта (л.д. 22);

-Заключением эксперта №- адм. от 20.11.2019 года, согласно которому у ФИО2 установлена: тупая травма головы – перелом костей носа без смещения отломков при наличии ссадины спинки носа, кровоподтеки верхних век обоих глаз; закрытые оскольчатые переломы наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, наружной лодыжки левой голени со смещением отломков; ссадины, гематомы правой голени. Установленные переломы по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трех недель) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 195н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.25-30);

- протоколом 78 9 038 010382 осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2019 года, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых, в соответствии с ч.4 ст. 28.1, 28.1.1 КоАП РФ (л.д.31-35);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 30.03.2019 (л.д.36);

- первоначальными объяснениями ФИО2 от 26.04.2019 года о том, что 30 марта 2019 года, около 15 часов при переходе проезжей части в зоне регулируемого пешеходного перехода на нее совершил наезд автомобиль под управлением ранее незнакомого ей ФИО3, который после наезда, предпринял попытку сокрытия с места ДТП, но был задержан сотрудниками полиции (л.д.39);

- первоначальными объяснениями ФИО3 от 30.03.2019 года о том, что 30 марта 2019 года, около 15 часов, управляя ТС «Шевроле», гос. номер №, при повороте с ул. 5-я Красноармейская на Измайловский пр. на разрешающий сигнал светофора, не заметив пешехода совершил наезд на ранее незнакомую ему ФИО2 (л.д.40);

- видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, представленных на CD-диске. Из видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО3 при осуществлении маневра поворота, выезжая на регулируемый пешеходный переход, осуществил наезд на пешехода ФИО2 (л.д.42);

- справкой о ДТП от 30.03.2019, согласно которой количество участников ДТП – 2, имеется один пострадавший (л.д.63-64)

- копией сведений о неоднократных правонарушениях ФИО3

в области ПДД РФ (л.д.65).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения. Дополнительным объектом является здоровье граждан. 

С объективной стороны административные правонарушения, предусмотренные указанной статьей, выражаются в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. 

Общее требование, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ, водитель при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Представленными письменными доказательствами; видеозаписью на CD-диске; показаниями потерпевшей ФИО2; первоначальным признанием вины и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, установлена причинно-следственная связь между нарушениями ФИО3 п.13.1 ПДД РФ и причинением ФИО2 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО3, при изложенных обстоятельствах, не принял мер по соблюдению безопасности при выполнении маневра поворота налево в зоне регулируемого пешеходного перехода, не уступив дорогу пешеходу, имеющего преимущество в пересечении проезжей части на зеленый (разрешающий сигнал) светофора.

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием автомобиля и пешехода, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО3, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывает то обстоятельство, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ряда п.п. ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.12, 18.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора (один год шесть месяцев) года. 

Разъяснить ФИО3 обязанность сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД УМВД РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (190020, СПб, набережная Обводного канала, д. 205) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.