ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 26 сентября 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М., 

защитника Мубаракшина Р.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО4, 

при секретаре Цепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 проживающей по адресу: 

<

адрес> 

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, обнаружив под лестницей крыльца ключ от замка входной двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> открыл входную дверь веранды, и, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом, где действуя из корыстных побуждений, подошел к шкафчику кухонного гарнитура, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно изъяв денежные средства Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа применением ст. 73 УК РФ. Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы и без штрафа. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться, два раза в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять местожительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись Нажипов А.Л.

.